Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2020/22616 · K. 2022/23735

4. Ceza Dairesi         2020/22616 E.  ,  2022/23735 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; hakaret suçu bakımından mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmayarak yapılan incelemede; 1-Hakaret suçundan kurulan beraat hükmü bakımından; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiası yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince; Mağdurun, sanığın babasının kiracısı olduğu, kira alacağı nedeniyle sanık ile mağdur arasında anlaşmazlık olduğu, olay günü sanık ile babası arasında aynı sebeple başlayan tartışmaya sanığın da dahil olduğu ve mağduru çakı bıçağı ile basit tıbbi müdahale ile giderilemez mahiyette yaraladığı, yaralama eylemi sırasında bıçağın yere düştüğü, mağdurun bu durumdan faydalanarak olay yerinden kaçtığı, sanığın da yerden aldığı bıçakla mağdurun peşinden gittiği olayda; dosyadaki olay anına ilişkin görüntü kayıtları, görüntü izleme tutanağı, mağdur beyanı ve sanığın savunması birlikte değerlendirilerek sanığın tehdit kastıya hareket edip etmediğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.