Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/24225 · K. 2022/1546

2. Ceza Dairesi         2020/24225 E.  ,  2022/1546 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I) Sanık ... hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II) Sanık ... hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 1- İş yerinin kişilerin devamlı veya geçici olarak ticari bir faaliyeti yürütmek amacını taşıyan yerler olduğu kabul edilmekte olup, tüm dosya içeriğine göre; suça konu yerin henüz iş yeri olarak kullanılmaya başlanmadığı ve faaliyette olmadığının anlaşılması karşısında;suça konu yerin ne suretle iş yeri olarak kabul edildiği denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Tüm dosya içeriğine göre; sanık ...’in .... Demir Çelik Döküm Gıda Ltd. Şti adına, şirketin mülkiyetinde olan suça konu dükkanın da içinde olduğu işyerleri ile ilgili kiralama vb. işleri yapmakla yetkili olduğu, katılanın suça konu dükkanı 12/05/2014 tarihinde kiraladığı, sözleşmenin başlangıç tarihinin 01/07/2014 olduğu, sözleşmede belirtildiği üzere kiracı olan katılanın belli ödemeler yapmak ve ayrıca bahsi geçen yerde yapılacak dekorasyon ve iç tesisata ilişkin dekorasyon projelerini sözleşmenin akdinden itibaren 30 gün içinde kiralayana sunmak mükellefiyetinde bulunduğu, 12/07/2014 tarihine kadar söz konusu edimlerin yerine getirilmediği, güvenlik görevlisinin bilgi vermesi üzerine suça konu yere birkısım tadilat malzemeleri konulduğunu öğrenen sanığın, kamera kayıtları ve tanık beyanı ile sabit olduğu üzere yedek anahtarla suça konu işyerine girdiği, içerideki malzemeleri güvenli yere taşıdığı ve sonrasında tanık beyanı ve olay yeri görgü tespit tutanağı ile tespit edildiği şekliyle dükkanın giriş kapısı kilit göbeğini kırıp yerinden çıkardığı somut olayda; taraflar arasında ki uyuşmazlık konusunun hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gözetilmeden sanık hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.