Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2020/2437 · K. 2022/12371

4. Hukuk Dairesi         2020/2437 E.  ,  2022/12371 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Orman Kanunu’na aykırılık nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine dair verilen 12/05/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Dava, 6831 sayılı Orman Kanunu’na aykırılık nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalılar hakkında Düzce 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/552 esas sayılı dosyasında 6831 sayılı Orman Kanunu’na aykırı eylemleri nedeniyle kamu davası açıldığını, davalıların idareyi zarara uğrattıklarının mahkeme kararı ve alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, davalıların başkasının kestiği ağaçları kendi evlerine götürmelerinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek oluşan idare zararının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiş; davalılardan ... duruşmada alınan beyanında davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalıların en baştan beri samimi beyanlarında ormandan ağaç kesmediklerini beyan ettikleri, davalıların ağaç kestiklerine dair somut bir delil bulunmadığı, davalıların ikametinde bulunan ağaçlara ise davacı idare tarafından el konulduğundan davalıların tazminatla sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 17/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.