Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/25099 · K. 2022/123

2. Ceza Dairesi         2020/25099 E.  ,  2022/123 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde yer alan ve adli tıp uzmanınca hazırlanan 11.12.2012 tarihli raporda, sanığın 15.10.2012 tarihinde işlediği ve kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu iddia edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tam olduğunun, TCK’nın 32. maddesi kapsamında olmadığının belirtildiği, Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 21.01.2015 tarihli raporunda ise 30.04.2012 tarihinde işlediği iddia edilen bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçu esnasında hafif derece mental retardasyon denilen akıl zayıflığının etkisinde olduğundan işlediği öne sürülen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını tam algılayamadığının ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olduğunun, dolayısıyla TCK'nın 32/2. maddesinin tatbikinin uygun olduğunun belirildiği anlaşılmakla; sanığın 15.10.2012 tarihinde işlediği iddia edilen kamu malına zarar verme suçunu işlediği sırada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecede akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı, 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığı bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında açılan başka bir davaya konu olup 30.04.2012 tarihinde işlediği iddia edilen bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olarak hazırlandığı anlaşılan Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 21.01.2015 tarihli raporu ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.