Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2020/256 · K. 2020/10048

5. Ceza Dairesi         2020/256 E.  ,  2020/10048 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli zimmet, nitelikli zimmete yardım etme HÜKÜM : 1) Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2019 tarihli ve 2018/87 Esas, 2019/147 sayılı Kararı ile; sanık ... hakkında zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli zimmete yardım etme suçundan mahkumiyet 2) Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 06/09/2019 tarihli ve 2019/1362 Esas, 2019/1663 sayılı Kararı ile; sanık ... hakkındaki istinaf başvurusunun esastan reddi, sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin ayrı ayrı kaldırılarak adı geçen sanıkların atılı suçtan beraatlerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi; Her ne kadar tebliğnamede Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince kurulan tüm hükümler ile sanıklar ..., ... ve ... ...'in isimlerine yer verilmiş ise de; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 14/10/2019 tarihli, 2019/1362 Esas ve 2019/1663 sayılı Ek Kararı ile; sanık ... hakkında resmi belgede zincirleme sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli zimmete yardım etme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine, sanık ... hakkında zimmete neden olma suçundan verilen beraat hükmüne, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılığa yardım suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararlara yönelik temyiz istemlerinin, kararların kesin nitelikte olması sebebiyle temyizi mümkün bulunmadığından, reddine karar verilmesi ve bu ek kararın temyiz edilmemesi, sanıklar müdafin temyiz dilekçesinde nitelikli dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz nedeni göstermemesi karşısında, dilekçelerinin kapsamına ve temyiz gerekçelerine göre incelemenin, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli zimmete yardım etme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak beraatlerine yönelik kararlara ilişkin katılanlar vekilinin, sanık ... hakkında zincirleme nitelikli zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ve sanıklar ... ile ... hakkında nitelikli zimmete yardım etme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak beraatlerine yönelik hükme dair vekalet ücretine yönelik ise sanıklar müdafin temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede; Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen, sanık ... hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezasının infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak beraatlerine dair kararlar usul ve kanuna uygun olduğundan 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN AYRI AYRI ESASTAN REDDİ ile hükümlerin ONANMASINA, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2012 tarihli ve 2012/1-941-1780 E.-K. sayılı ve 12/04/2011 tarihli ve 51-42 E.- K. sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, temyiz aşamasında geçen sürenin CMK'nın 102. maddesinde yazılı azami tutukluluk süresinin hesabında dikkate alınmayacağı, 5271 sayılı CMK'nın 102. maddesinde öngörülen tutuklama sürelerindeki sınırların da aşılmadığı anlaşılmış olup, sürdürülen tutuklama tedbirinin orantılı bulunmasına ve tutuklama tarihine göre müdafin sanık ... hakkındaki tahliye isteminin REDDİNE, karardan bir suretin istemde bulunana tebliğine 10/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.