Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2020/2639 · K. 2021/4132

9. Hukuk Dairesi         2020/2639 E.  ,  2021/4132 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Mahkemece verilen 27/05/2016 tarihli karar sonrasında, davacı asil tarafından verilen 27/07/2016 tarihli dilekçe ile davalılardan sadece ... Elektrik Dağıtım A.Ş. bakımından davadan feragat edildiğinin bildirildiği, bu dilekçe sonrasında Mahkemece 03/06/2020 tarihli ek karar ile davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalı ... Temizlik Gıda Elek. Mak. Tek. Ser. Hiz. San. ve Tic. A.Ş. bakımından ise davanın kısmen kabulüne karar verildiği görülmüştür. Hüküm süresi içinde davalı ... Temizlik Gıda Elek. Mak. Tek. Ser. Hiz. San. ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, gerekçeli temyiz dilekçesi verilmediği dikkate alınarak, gerekçesiz temyiz dilekçesi çerçevesinde kanunun açık hükmüne ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususları ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan 03/06/ 2020 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.