Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2020/2646 · K. 2020/9180

4. Ceza Dairesi         2020/2646 E.  ,  2020/9180 K. "İçtihat Metni" Kasten basit yaralama ve hakaret suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-b, 125/1, 125/4, 31/2 (2 kez), 62 (2 kez) ve 52/2. (2 kez) maddeleri uyarınca 1.500,00 ve 860,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2016 tarihli ve 2014/225 esas, 2016/44 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/04/2016 tarihli ve 2016/322 değişik iş sayılı kararını müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 22/09/2017 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanması ile suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-b, 125/1, 125/4, 31/2 (2 kez), 62 (2 kez) ve 52/2. (2 kez) maddeleri uyarınca 1.500,00 ve 860,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına ve adlî para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına ilişkin Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2019 tarihli ve 2019/519 esas, 2019/533 sayılı kararının, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 20/05/2020 gün ve ...-Kyb sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/06/2020 gün ve 2020/49141 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesiyle Daire'ye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi: Kanun yararına bozma isteyen ihbarnamede; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan da kamu davası açıldığı, yürütülen kamu davası sonunda adı geçen suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağmadan dönüşen etkili eylem suçundan tek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yağma suçundan beraat kararı verildikten sonra, ayrıca kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilerek iki kesin hüküm doğuracak şekilde karar verilmesinde, 2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesinde; 3-Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 86/3-e maddelerinde düzenlenen basit yaralama suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ile katılan arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın her iki suç yönünden uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma talebinin içeriğine, ihbarname tarihine, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 23/01/2020 gün ve 2020/1 sayılı iş bölümü kararına göre, sanık hakkında TCK'nın 86/2, 125/1. maddeleri uyarınca yaralama, hakaret suçlarından hükümler kurulmuş bulunmakla, en ağır yaptırımı içeren suçun hakaret suçu olduğu ve bu nedenle işin incelenmesinin Yüksek 18. Ceza Dairesi'nin görevine girdiği anlaşıldığından, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daire'ye gönderilmesine, 08/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.