Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/26517 · K. 2022/5287

2. Ceza Dairesi         2020/26517 E.  ,  2022/5287 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinde sayılan hak yoksunlukları hakkında bir karar verilmemiş ise de, aynı Kanun’un 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın ifadesinde belirttiği ... isimli tanığın ceza infaz kurumundan tahliye edildiğine dair yazı cevabına istinaden tanığın açık adres ve kimlik bilgilerinin sorulması için yazılan 26/11/2015 tarihli müzekkerede tanık adının ... olarak bildirilmesi sonucunda talimatla beyanı alınması istenen ...’in de tarafları tanımadığına ilişkin dilekçe sunmuş olduğu görülmekle; sanığın ifadesinde belirttiği ve 12/05/2014 tarihinde açık Ceza İnfaz Kurumu’na devredildiği belirtilen ...’in dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2- Katılanın motosikleti ikamet ettiği sitenin bahçesine parkettiği ve buradan çalındığını belirttiği ve hazırlık aşamasında motosikletin çalındığı yere ilişkin bir görgü tespit çalışmasının yapılmamış olduğu değerlendirildiğinde, motosikletin çalındığı yerin ikametin eklentisi olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre eylemin suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suça uyup uymadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.