Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/2676 · K. 2020/3688
2. Ceza Dairesi 2020/2676 E. , 2020/3688 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun nüfus kaydına göre onsekiz yaşını doldurduğu anlaşılmakla son celsenin açık yerine gizli yapılması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 182. ve 185. maddelerine aykırı davranılması, 2-18/06/2018 tarihli bozma ilamımız ile mahkemenin 18/09/2014 tarihli kararının “suça sürüklenen çocuk ve dosya dışı yaşı büyük diğer iki sanık ... ve ...’in birlikte yakınanın çalıştığı marketin önündeki meyve tezgahının brandasını açarak toplam değerleri 100 TL’lik meyvelerden çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda, yakınanın kovuşturma aşamasında 09/10/2013 tarihli ifadesinde çalınan meyvelerin değeri 100 TL civarı olduğunu söyleyerek zararın giderilip giderilmediğine ilişkin bir bilgi vermediği, sonrasında yakalama emri üzerine 13/10/2013 tarihinde ifadesi alınan suça sürüklenen çocuk ...’nin ise “arkadaşlarım ikişer üçer elma aldı ben de bir kasa çilek aldım, şikayetçi ile uzlaştık, benim hakkıma düşen 50 TL’yi ben müştekiye götürmesi için ...’a verdim. müştekinin parasını ...’un verip vermediğini bilmiyorum” şeklindeki beyanı karşısında yakınanın ve tanık sıfatıyla ...’un beyanına başvurularak suça sürüklenen çocuğun zarar giderimi hususunda söyledikleri araştırılıp sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi” gerekçesiyle bozulmasına rağmen ve müştekinin zararı giderilmiş olup eğer soruşturma aşamasında gerçekleşmiş ise TCK'nın 168/1. maddesinin, aksi halde aynı Kanun'un 168/2. maddesinin uygulama koşulları oluşabileceği nazara alınarak müştekinin beyanının tespiti gerektiği halde müştekinin ifadesi alınmadan sadece suça sürüklenen çocuk ... ve tanık ...'un beyanları ile yetinilerek ve zararın kovuşturma aşamasında giderildiğine ilişkin delillerin de nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.