Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2020/2683 · K. 2023/6147

5. Ceza Dairesi         2020/2683 E.  ,  2023/6147 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/46 Esas, 2015/67 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Boyabat Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.06.2010 tarihli ve 2010/449 Esas, 2009/950 Soruşturma, 2010/34 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında zimmet suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 247 nci maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca üç kez, 247 nci maddesinin birinci fıkrası gereği iki kez cezalandırılması, aynı Kanun’un 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2011 tarihli ve 2010/54 Esas, 2011/35 sayılı Kararı ile sanık hakkında basit zimmet suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 247 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesinin birinci ve beşinci fıkraları uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3.Bahse konu kararın katılan vekili ile sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.06.2015 tarihli ve 2013/8074 Esas, 2015/13014 sayılı Kararı ile sair temyiz itirazları reddedilerek sanığın eylemlerinin kooperatif tarafından borçlarını ödemedikleri gerekçesiyle kendilerine ihtar gönderilen ilgililerin beyanı ve daire dışı inceleme sonucu ortaya çıkarılabilmesi karşısında nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden basit zimmet suçundan hüküm kurulması, suç tarihi itibarıyla günün ekonomik koşulları ve paranın satın alma gücü nazara alındığında, zimmet miktarı olarak kabul edilen 6.312 TL'nin değerinin az olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 249 uncu maddesinin birinci fıkrasının uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 4.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2015 tarihli ve 2015/46 Esas, 2015/67 sayılı Kararı ile sanık hakkında zincirleme nitelikli zimmet suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 247 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 248 inci maddesi, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca 4 yıl 14 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.