Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2020/27450 · K. 2023/512

4. Ceza Dairesi         2020/27450 E.  ,  2023/512 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, müştekinin iddiası ve tanık tarafından soruşturma aşamasında doğrulanmasına rağmen mahkeme huzurunda dinlenilmeden eksik inceleme ile verilen düşme kararının bozularak mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın şikâyetçi ...'e iletilmek üzere şikâyetçi ...' ye yönelik "Söyle ona ağzına s...cağım." dediğinin kabul edildiği ve bu eylemin 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin 1 inci fıkrasının 2 nci cümlesinde tanımlanan basit tehdit suçunu oluşturduğundan bahisle şikayetten vazgeçme nedeni ile düşme kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE A. O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Yönünden, Sanığın şikâyetçi ...'a iletilmek üzere "Söyle ona onun ağzına sı...cağım." ve "Kazım'ın gö..ne kazık sokturacağım ve o şekilde sokaklarda dolaştıracağım." dediği soruşturma aşamasında dinlenilen tanık ...'in beyanı ile doğrulanması karşısında tanığın beyanı mahkemede alınmadan müşteki hakkında söylenilen sözlerin ne olduğu tam olarak belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden, Kabule göre; Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 223 ncü maddesinin 8 inci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken Kanun' un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2023 tarihinde karar verildi.