Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2020/27597 · K. 2023/247

4. Ceza Dairesi         2020/27597 E.  ,  2023/247 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, 11.12.2015 tarihli dilekçede sanığın cezalandırılmasını talep eden şikayetçiye davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...'nin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2015 tarihli ve 2015/335 Esas, 2015/436 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz isteği; suçun unsurlarının oluştuğuna ve duruşma katibinin tanık olarak dinlenmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanıklar ... ve ...'ın kardeşleri olan ...'ın bir trafik kazasında hayatını kaybetmesi ve tutuklu olarak ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/506 esas sayılı dosyasında yargılanan kazayı yapan ...'un tahliyesine karar verilmesi üzerine duruşma salonunun dışında beklemekte olan sanık ...'ın duruşma salonunun kapısını açarak ''Hakim, savcı yazık değil mi sana" diye bağırdığı, polisler tarafından müdahale edildiği sırada da bağırmaya devam ettiği ve mahkeme hakimi olan katılana ''Yazıklar olsun sana'' diyerek duvarlara vurduğu, içeriye girmek için kapıyı iteklediği, polisler tarafından durdurulamadığı, sanık ...'ın bu hareketlerini duruşma boyunca devam ettirdiği ve ''Beni de at içeriye, vermiyorum kimliğimi yazıklar olsun sana'' diye bağırdığı ve onun yanında duruşma salonuna giren sanık ...'ın da ''Yazıklar olsun bu karara nasıl böyle bir karar veriliyor'' diye bağırdığı, agresif tavırları nedeniyle kimliği istendiğinde elini havaya kaldırarak ''Vermiyorum kimliğimi mimliğimi, yazıklar olsun mahkemeye'' diyerek katılana yöneldiği ''Gel de al kimliğimi'' diye bağırdığı iddiasıyla açılan davada sanıkların beraatlarına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça konu sözlerin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde objektif olarak korkutucu nitelikte bulunmaması nedeniyle, hakaret ve tehdit suçlarının unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2015 tarihli ve 2015/335 Esas, 2015/436 Karar sayılı kararında katılan ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2023 tarihinde karar verildi.