Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2020/27670 · K. 2023/557

4. Ceza Dairesi         2020/27670 E.  ,  2023/557 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli ve 2015/709 Esas, 2016/269 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, A. Tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. Hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın silah gösterdiğinin tanık beyanları ile sabit olduğu, sanığın eylemlerinin ...'nın soruşturma beyanı ile doğrulandığı, boşanma davasına sunulan dilekçedeki sözlerin hakaret niteliğinde olduğuna, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın alkollü bir şekilde eve geldiği ve tanıklar huzurunda katılan ile tartışmaya başladığı, tartışma sırasında sanığın bulundurma ruhsatlı olan tabancayı odadan alarak katılanın ve misafirlerin bulunduğu salona geldiği, katılana hitaben "A... koyduğum, seni öldürmeyince olmayacak." şeklinde tehditte bulunduğu, 20.07.2011 tarihinde boşanma davasının görüldüğü mahkemeye kendi yazmış olduğu dilekçeyi ibraz ettiği, bu dilekçede özetle eşinin vücudunda çürük ve ısırık izleri olduğunu, eşinin hastaneye gidiyorum diyip hastaneye gitmediğini belirterek üstü kapalı olarak eşinin kendisini aldatıyor olduğunu ima ettiği iddiasıyla açılan davada sanığın beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Hakaret Suçu Yönünden Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu sabit görülen fiilin ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan hüküm kurulması, B. Tehdit Suçu Yönünden Olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan ...'nın tanık sıfatıyla dinlenilip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle hakaret suçu yönünden başkaca yönleri incelenmeyen Yerel Mahkeme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.01.2023 tarihinde karar verildi.