Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2020/2789 · K. 2021/2397

11. Ceza Dairesi         2020/2789 E.  ,  2021/2397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet 1-Sanık ... hakkında “2008 takvim yılı sahte fatura kullanma” suçundan verilen 12.03.2013 tarih, 2012/1339 Esas ve 2013/255 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne ve “2008 takvim yılı sahte fatura düzenleme” suçundan verilen 22.12.2016 tarih, 2016/622 Esas ve 2016/964 karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçların Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, kullanma suçu yönünden en son 22.11.2008 tarihli olan suça konu faturaların Kasım ayı KDV indiriminde kullanılması nedeniyle 25.12.2008, düzenleme suçu yönünden ise en aleyhe 31.12.2008 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 2-Sanık ... hakkında “2009 takvim yılı sahte fatura düzenleme” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin ve “2008 takvim yılı sahte fatura düzenleme” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik ise katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 25.02.2018 tarihinde vefat ettiği belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nin 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.