Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/27896 · K. 2020/11865

2. Ceza Dairesi         2020/27896 E.  ,  2020/11865 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, o yer Cumhuriyet Savcısı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ; Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, Sanık ...... müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediği yer ve olayın gerçekleştiği zaman dilimi itibarıyla, müştekiye ait iş yerinin suç tarih ve saatinde açık olduğu, bu nedenle iş yerinin açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutad olan yerlerden olduğunun anlaşılması karşısında; atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden CMK'nun 223/2-a maddesi gereğince beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Suça sürüklenen çocuk ...‘in somut olayda diğer suça sürüklenen çocuklar ile birlikte olay yerinde olduğu ve iş bölümü gereği dışarıda gözcülük yaptığı, sonrasında birlikte kaçtıkları ve çalınan paradan 50 TL yi aldığını kabul ettiği buna göre eyleminin hırsızlık suçuna iştirak olup TCK'nın 142/2-h maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin delillerin takdirinde yanılgıya düşülüp suça sürüklenen çocuğun soyut savunmalarına itibar edilerek suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması, Kabule göre de; 3-Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nun 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan cezalandırılmaları talebi ile 23/06/2015 tarihli iddianamenin düzenlendiği, suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı, iddianame içeriğinde bu suçun anlatılmadığı, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 06/05/2014 tarih ve 2012/6-1486 Esas, 2014/238 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 165. maddesindeki suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan birleştirme talepli kamu davası açılması sağlanıp bu dosya ile hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocukların müdafileri ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.