Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2020/2801 · K. 2020/1166

9. Ceza Dairesi         2020/2801 E.  ,  2020/1166 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma Hüküm : Zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde Kısas Belediye Başkanı ve belediye meclis üyesi olan sanıkların, belediye meclisinin 10.04.2009 tarih ve 2009 yılı 4. Oturum 1. Bileşim sayılı Kararını ilgi tutarak 05.04.2010 tarihinde belediye adına kayıtlı taşınmazların mevzuata aykırı şekilde kıymet takdiri yapıp satılmasına karar verdikleri ve bu şekilde kamu zararına ve haksız menfaate sebebiyet vererek zincirleme biçimde görevlerini kötüye kullandıkları iddia ve kabul edilen somut olayda, meclis kararında birim m² 2,00 TL olarak belirlenen fiyatın, 2009-2010 Emlak Vergisi genel beyan döneminde asgari birim m² fiyatı belirlemek üzere 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 72. maddesi gereğince oluşturulan Arazi Takdir Komisyonunun 30/07/2009 tarihli, Takdir Komisyonunun ise 06.08.2009 tarihli Kararlarında belirlenen fiyatlara yakın olduğunun anlaşılması karşısında, görevi kötüye kullanma suçunun norma aykırılık unsuru yanında objektif cezalandırma şartları olan kişi mağduriyeti, kamu zararı ve kişilere haksız bir menfaat sağlanması unsurlarının ne suretle oluştuğu ve sanıkların suç kastıyla hareket edip etmedikleri karar yerinde gerekçeleriyle gösterilip tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Kabule göre de; 1-Hükümden önce 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde sanıklar hakkında ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına hükmolunması, 2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin son taşınmaz satış tarihi olan 29.09.2010 olarak gösterilmesi gerekirken 2009 olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafi ile sanıklar... ve ... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 23.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.