Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/28309 · K. 2022/6285

2. Ceza Dairesi         2020/28309 E.  ,  2022/6285 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanığın, olay günü akşam namazını kılmak için girdiği ... Camiinde, müştekinin çantasını çalması şeklindeki eyleminin, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile eklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2-Müştekinin, olay günü akşam namazını kılmak için camiye girdiği, içerisinde 300-350 TL para bulunan çantasını yanına koyduğu, camiiden çıktıktan sonra çantasının olmadığını farkettiğini beyan etmesi, sanığın da akşam ezanından sonra camiiye girip hırsızlık yaptığına dair ikrarı karşısında, suçun saat 20.00 sıralarında işlendiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde yaz saati uygulaması sebebiyle gece vaktinin saat 20.23’te başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gündüz vakti gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK'nın 143.maddesi gereğince artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini, 3-25/06/2015 tarihli Rızaen Teslim ve Muhafaza Altına Alma Tutanağına göre; başka bir soruşturma kapsamında 25/06/2015 tarihinde yakalanan sanığın, ... Camiinde meydana gelen hırsızlık eylemini de kendisinin gerçekleştirdiğini, müştekiye ait çantanın, kaldığı pansiyonda olduğunu söyleyerek, çantayı kolluk görevlilerine teslim ettiği ve müştekinin duruşmada alınan beyanında, çantasının boş olarak teslim aldığını beyan etmesi sebebiyle, kısmi iadenin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; müştekiden kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak rıza göstermesi halinde sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 31/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.