Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2020/29031 · K. 2023/471
4. Ceza Dairesi 2020/29031 E. , 2023/471 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanu'nun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
... Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin 29 uncu, 50 nci ve 52 nci maddelerinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca, 900 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hakaret suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 29 uncu, 50 nci ve 52 nci maddelerinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 1.800 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükmü temyiz eden sanığın temyiz isteğinin; üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğine, mağdurun rahat tavırlar ve sorumsuz davranışlar sergilemesinden sinirlerin gerildiğine, tehdit ve hakaret etmediğine, hakkında verilen adli para cezasının çok ağır olduğuna ve ailesinin uzun bir süre maddi anlamda sıkıntıya gireceğine, asgari ücretle çalıştığından hakkında ağır para cezası uygulandığına, incelemenin eksik yapıldığına, lehine hükümlerin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenmiştir.