Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2020/29081 · K. 2023/29

4. Ceza Dairesi         2020/29081 E.  ,  2023/29 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümleri temyiz eden O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin; sanığın soruşturma aşamasında polis merkezinde alınan ifadesinde; şikayetçiyi arayarak kendisine "Sen neden benim evleneceğim kız ile aramı bozuyorsun, aramızda alacak verecek mi var, geri zekalı, salak ve hatırlayamadığım bir kaç söz söyledim." şeklindeki tevil yollu ikrarı ile kovuşturma aşamasında alınan savunmasında pişman olduğuna dair ifadesi birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi ve beraat hükümlerinin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, aralarında önceden husumet bulunan şikâyetçiyi telefonla arayarak; “Sana ve kızlarına tecavüz edeceğim, öldüreceğim, döveceğim, o..pu kızı , k..pe kızı.” dediği iddia olunmuştur. IV. GEREKÇE 1.Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, dosya kapsamında sanık savunmasının aksine bir delil bulunmaması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2023 tarihinde karar verildi.