Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2020/293 · K. 2020/2689

3. Hukuk Dairesi         2020/293 E.  ,  2020/2689 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; mahkemesince davalı ... yönünden temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek karar verilmiş, bu defa ek kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1) Davalı ...'un temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2) Davalı ...'in ek karara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemece, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiş, eksik harç ve giderlerin tamamlanmasına ilişkin muhtıra tebliğine rağmen 98,71 TL nispi temyiz karar harcının yatırılmaması nedeniyle 21/10/2019 tarihli ek kararla temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, ek karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” Mahkemece verilen, kesin süre içerisinde harç yatırılmadığından temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin ek karar, usul ve yasaya uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle, davalı ...'un temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle Davalı ...'in ek karara ilişkin temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.