Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2020/29398 · K. 2023/117

4. Ceza Dairesi         2020/29398 E.  ,  2023/117 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında katılanlara yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci ve ikinci cümlelerinde düzenlenen tehdit, 125 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi, kararların usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, boşandığı eşi ile yaşamakta olan oğlu ... ve kızı ... ile farklı tarihlerde iletişime geçtiği, sanığın katılan ... ile telefonla konuşurken "Şerefsiz" diyerek hakaret ettiği ve farklı tarihte de katılanı parkta gördüğünde parmağını sallayarak tehdit ettiği, katılan ...'i ise okulunda ziyeret ederek "Bir daha sen beni babana söylersen seni öldürürüm." şeklindeki sözlerle tehdit ettiği, tanık olarak dinlenen okul müdürü, öğretmenler ve güvenlik görevlisi beyanlarından sanığın kızı olan katılan ...'e yönelik tehdit eyleminin olmadığı Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, katılanların sanığın çocukları olmaları ve birlikte yaşamaları sebebiyle etki altında kalarak beyanda bulanabilecekleri değerlendirilerek beyanlarına itibar edilmediği ve tanık olarak dinlenen okul müdürü, öğretmenler ve güvenlik görevlisinin sanığın tehdit eylemine şahit olmadıkları yönündeki beyanları da gözönünde bulundurularak kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2023 tarihinde karar verildi.