Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/29591 · K. 2020/14177

2. Ceza Dairesi         2020/29591 E.  ,  2020/14177 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemenin 24/06/2014 tarih ve 2014/30 esas, 2014/251 karar sayılı kararı ile sanığın hırsızlık, ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, iş yeri dokunulmazlığın ihlal suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz istemi üzerine yargıtay yüksek 2. Ceza Dairesi'nin 31/03/2016 tarih ve 2016/2722 esas, 2016/6054 karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçuna yönelik temyiz itirazının miktar yönünden kesin nitelikte bulunması nedeniyle reddine karar verilip, hırsızlık suçundan ise yapılan inceleme sonucunda hükmün onanmasına karar verilmiş ve bu şekilde hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı kesinleşmiş olup, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının , denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanması sırasında hırsızlık suçundan verilen kesinleşmiş kararının da sehven açıklandığı ancak hırsızlık suçundan yeniden mahkumiyet kararı verilmesinin hukuken yok hükmünde olduğu ve suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin yalnızca iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun yaşı itibariyle uygulanan kanun maddesinin TCK'nın ''31/2'' yerine ''31/3'' olarak yazılması, indirim oranı doğru uygulandığından mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 116/2,31/2 ve 62. maddelerine göre belirlenen 2 ay 15 gün hapis cezasının, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozmadan sonra kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması sırasında,suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 116/4,119/1-c,31/2 ve 62/1 ve 50/1-a maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının, 2 ay 15 gün hapis cezasının paraya çevrilerek 1.500 TL adli para cezası üzerinden infazı yerine, sanığın sonuç olarak 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “suça sürklenen çocuk hakkında hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/4,119/1-c,31/2 ve 62. maddelerine göre belirlenen 10 ay hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 1.500 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.