Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2020/29650 · K. 2023/221

4. Ceza Dairesi         2020/29650 E.  ,  2023/221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yerel Mahkemece sanık ... hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca düşme kararı, B. Yerel Mahkemece sanık ... hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca düşme kararı, verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanıklara atılı suç 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen silahla tehdit suçu olup şikayete tabi olmadığı ve bu nedenle şikayet yokluğu sebebiyle verilen düşme kararının usul ve Yasaya aykırı olduğu vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. Sanık ... Hakkında Tehdit Suçu Yönünden Taraflar arasında çıkan tartışmada sanık ...'ın elinde bulunan bıçağı mağdur ...'a doğru göstererek tehdit suçunu işlediği iddia edilmiş ve Yerel Mahkemece sanığa atılı suçun şikayete tabi olduğu kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmiştir. B. Sanık ... Hakkında Tehdit Suçu Yönünden Taraflar arasında çıkan tartışmada sanık ...'ın elinde bulunan ve silahtan sayılan değneği mağdur ...'a doğru göstererek tehdit suçunu işlediği iddia edilmiş ve Yerel Mahkemece sanığa atılı suçun şikayete tabi olduğu kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi incelendiğinde; taraflar arasında çıkan tartışmada sanık ...'ın elinde bulunan bıçağı mağdur ...'a doğru göstererek, sanık ...'ın da elinde bulunan ve 5237 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesi uyarınca silahtan sayılan değneği mağdur ...'a doğru göstererek birbirlerini tehdit ettiklerinin iddia edildiği, sanıkların eylemlerinin kanıtlanması halinde 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturacağı ve şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen karara yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2023 tarihinde karar verildi.