Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/2969 · K. 2020/5210

2. Ceza Dairesi         2020/2969 E.  ,  2020/5210 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; A- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ...' a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, B- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında tüm mağdurlara yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in mağdur ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında TCK'nın 141/1. maddesi uygulanmasına karşın, kararın gerekçe kısmında TCK'nın 142/1-b. maddesi hükmünün uygulandığının belirtilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması, 2- Takdiri kıymet ve teslim tutanağına göre mağdur ...'ın aracından çalınan 1 adet krikonun değerinin 50,00 TL olması karşısında, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 3- Suça sürüklenen çocuk ...'in hüküm tarihinde İzmir Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğunun, UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ...'e duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 4- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ...'in işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, (suça sürüklenen çocuk ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen) hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.