Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2020/2978 · K. 2020/4553

4. Hukuk Dairesi         2020/2978 E.  ,  2020/4553 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 02/03/2009 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/04/2019 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalı ..., duruşmasız olarak incelenmesi de davacılar vekili ile davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 22/12/2020 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü. Davacılar vekili Avukat ...'nun mazeret dilekçesi gönderdiği görüldü. Covid-19 ve başka duruşmaları olduğundan gelemeyeceğini bildirdiği anlaşıldı. Mazereti reddedildi. Açık duruşmaya devam olundu. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü. 1-Davalılar ... ve ...’in temyiz istemi yönünden: Davalı ... yerel mahkemece verilen ve son karardan daha yüksek miktarda tazminatın tahsiline yönelik ilk iki kararı temyiz etmemiş, davalı ... ise aynı şekilde son karardan daha yüksek miktarda tazminatın tahsiline yönelik ikinci kararı temyiz etmemiştir. Şu halde; yerel mahkemenin 02/04/2019 gün, 2017/421 esas ve 2019/467 karar sayılı son ilamından çok daha yüksek miktarda tazminatın tahsiline dair ilk karar davalı ... yönünden, ikinci karar ise davalı ... yönünden kesinleşmiş olduğundan her iki davalının temyiz dilekçelerinin reddi gerekmiştir. 2-Davacıların katılma yoluyla temyiz istemi yönünden: Katılma yolu ile temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır ve ona tabidir. Asıl tarafın temyiz ettiği kararın temyizi kabil değilse temyiz süresini geçirmiş olan taraf cevap dilekçesi (katılma yolu) ile hükmü temyiz edemez. Temyiz yoluna başvuranın temyiz talebi Yargıtay tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın temyiz talebi de reddedilir. Davacılar vekili, kararın kendisine tebliğinden itibaren süresinde temyiz talebinde bulunmamış ve davalı ...’in temyiz dilekçesinin tebliği üzerine hem temyize cevaplarını hem de katılma yoluyla temyiz itirazlarını ileri sürmüştür. Davalı taraf temyiz dilekçesinin, hakkında verilen karar kesinleştiği için reddine karar verildiğine göre, katılma yolu ile kararı temyiz eden davacının da temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacı tarafın temyiz dilekçesinin reddine, davalıların temyiz dilekçelerinin (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE ve davacılar ile temyiz eden davalılardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 22/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi