Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2020/300 · K. 2020/402

1. Ceza Dairesi         2020/300 E.  ,  2020/402 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet. HÜKÜM : a) Dedesini kasten öldürme suçundan; TCK'nin 82/1-d, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, b) Mağdur ...'i tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, c) Mağdur ...'e hakaret suçundan; TCK'nin 125/1, 125/4, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası, d) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktule karşı nitelikli kasten öldürme, katılan ...'e karşı silahla tehdit ve hakaret suçları ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, sanığın maktulü taksirle öldürdüğüne, katılana yönelik suçların sübut bulmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ile maktul arasında inşaat harfiyatının maktule ait araziye dökülmesi ve mülkiyeti maktule ait olan arazinin devri konularında anlaşmazlık bulunduğu, olay günü sanığın maktul ile aynı sokakta oturan abisinin evine uğradığı, tanık beyanlarına göre alkollü olduğu, eşini almak için evden ayrıldıktan sonra sokakta havaya doğru ateş etmeye başladığı, bu sırada kendisine ait 2 katlı evin ikinci katında yatak odasında bulunan maktulün göz altından vurulduğu anlaşılan olayda; 1-Sanığın atış sayısı, atış sırasında bulunduğu yerin maktulün ikametine yakınlığı, atış sırasında maktulü görmemesi, hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın yaptığı atışlarla öldürme suçunun yasal tanımındaki unsurlarının gerçekleşmesini öngörmesine karşın eylemi gerçekleştirdiği kabul edilerek, olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması yerine yazılı şekilde "kasten öldürme suçundan" hüküm kurularak fazla ceza tayini, 2- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu, Hususları bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.