Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2020/301 · K. 2024/108

Ceza Genel Kurulu         2020/301 E.  ,  2024/108 K. "İçtihat Metni" İTİRAZ İtirazname No : 2018/99267 KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : (Kapatılan) 20. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 1573-1510 I. HUKUKÎ SÜREÇ Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 43, 62, 52/2-4, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 22.200,00 TL adli para cezası; sanık ...'in ise aynı Kanun'un 188/3, 43, 52/2-4, 53, 54 ve 63. maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis ve 26.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, taksitlendirmeye, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba ilişkin Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10.07.2018 tarihli ve 318-573 sayılı hükümlerin, sanıkların müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince 01.11.2018 tarih ve 1573-1510 sayı ile istinaf başvurusunun esastan reddine, bu hükmün de sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesince 26.11.2019 tarih, 291-6470 sayı ve oy çokluğuyla; "Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine 03/01/2017, 04/01/2017, 20/01/2017, 04/02/2017, 05/02/2017, 12/02/2017, 16/02/2017, 17/02/2017, 26/02/2017, 07/03/2017, 09/03/2017, 15/03/2017, 21/03/2017 ve 29/04/2017 tarihlerinde haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından ayrı soruşturma yapılan ...,... ..., . ... ... ve ....'da ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgileri olduğuna dair, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından ayrı soruşturma yapılan şüphelilerin soyut beyanları ile içeriği tespit edilemeyen HTS kayıtları dışında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Daire Üyeleri M. F. Ateş ve H. Pur; "Dosyada mevcut olay yakalama tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; istihbarat çalışmalarında Soho Mahallesi, Küçük Çarşı civarında bir takım şahısların uyuşturucu madde satışı yaptığı bilgisi üzerine; 15.03.2017 tarihinde kullanıcı şahıs ...'in şüphe üzerine durdurulduğunda üzerinde bulunan net 3,2 gr. esrarı kolluk görevlilerine verdiği, ...'in mahkemede inkar etsede müdafisiz kolluk ve Cumhuriyet savcılığındaki beyanlarında uyuşturucuyu sanık ...'dan aldığını belirttiği, 09.03.2017 tarihinde kullanıcı şahıs ...'ın şüphe üzerine durdurulduğunda elinde bulunan net 38,4 gr. esrarı kolluk görevlilerine verdiği ve tüm aşamalarda bu esrarı... lakaplı sanık ...'dan aldığını belirttiği, 09.03.2017 tarihinde kullanıcı şahıslar ... ve... şüphe üzerine durdurulduğunda ...'dan 0,15 gr. metanfetamin ...'dan 1 gr. esrarın ele geçtiği her iki kullanıcı şahısda mahkemede... bu şahıs değil diyerek inkar etmişlerse de müdafisiz kolluk ve Cumhuriyet savcılığı beyanlarında uyuşturucuyu... lakaplı ...'dan aldıklarını belirttikleri, 17.02.2017 tarihinde kullanıcı şahıs ... şüphe üzerine durdurulduğunda üzerinde 1 gr. esrarın ele geçtiği, ...'nın mahkemede inkar etsede müdafisiz kolluk ve Cumhuriyet savcılığındaki beyanında... lakaplı ...'dan aldığını belirttiği, 29.04.2017 tarihinde kullanıcı şahıs ... Kara'da 7 adet MDMA içeren tablet ve 13 gr. esrarın ele geçtiği ve tüm aşamalardaki beyanında uyuşturucu maddeleri... lakaplı ...'dan aldığını belirttiği, 07.03.2017 ve 04.01.2017 tarihlerinde kullanıcı şahıs ...'da 0,63 gr. ve 0,7 gr. esrarın ele geçtiği ve ...'in tüm aşamalardaki beyanında uyuşturucu maddeyi Çömey İbo lakaplı ...'dan aldığını belirttiği, 05.02.2017 tarihinde kullanıcı ...'da 2 gr. esrarın ele geçtiği ve ...'nın tüm aşamalardaki beyanında uyuşturucu maddeyi Çömey İbo lakaplı ...'dan aldığını belirttiği, 20.01.2017 tarihinde kullanıcı ...'de 9 gr. esrarın ele geçtiği ve ...'in tüm aşamalardaki beyanında esrarı ...'dan aldığını belirttiği, 03.01.2017 tarihinde kullanıcı şahıs ...'da 6,79 gr esrarın ele geçtiği ve ...'ın tüm aşamalardaki beyanında esrarı ...'dan aldığını belirttiği ve yine bu olayda ... ile birlikte yakalanan ... ...'de tüm aşamalardaki beyanında esrarı ...'ın ...'dan alıp getirdiğini belirttiği, Yine 21.03.2017, 26.02.2017, 16.02.2017, 04.02.2017 tarihlerinde uyuşturucu madde ele geçen şahıslar ... ..., ..., ... ..., ..., ...... mahkemede inkar etselerde kolluk ve Cumhuriyet savcılığındaki beyanlarında kendilerinde ele geçen uyuşturucu maddeleri ...'dan aldıklarını belirttikleri anlaşılmıştır. Kullanıcı şahıslarda uyuşturucu madde ele geçirilmiş ancak operasyon sonunda sanıklar ... ve ...'da herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilmemiştir. Sanıkta uyuşturucu madde ele geçmeyen olaylarda sadece kullanıcı şahısların soyut beyanlarına şüphe ile bakılması doğru ise de; değişik zamanlarda yakalanan ve birbirinden habersiz ve birbirini tanımayan yaklaşık 16 kişinin ayrı ayrı beyanlarında ele geçen uyuşturucu maddeleri sanıklardan aldıklarını beyan etmiş olmaları, yine haklarında CMK 135 madde gereğince iletişim tespiti kararı bulunan sanıkların görüşmelerinin kayda alındığı, 15.03.2017 tarihinde ... isimli şahsın sanık ...'ya 'İbo ben biyiğin olu ... Omere verdiğinden daha kesiki gelirse isteyenler var ve içtik bobana rahmet iyi akşamlar.' şeklinde, yine 21.03.2017 tarihinde ... isimli şahsın uyarı amaçlı olarak Sanık ...'ya 'keke karışık ortalık', 'ayık ol', 'keke sen 100 halin ordaki tekel büfeye gel sağlam olsun bura sıkıntılı.' şeklinde mesaj attığı, yine 14.04.2017 tarihinde ... isimli şahıs ile sanık ... arasında... 'rica olur estağfurullah iki seferdir niye beni çalım atıyorsun.' ... 'Hiç söyleme vallahi billahi.' ... 'bana çalım atıyorsun varya allahıma kitabıma gol oluyor ha yeniliyorum iki seferdir.' ... 'Vallahi doğru diyorsun... Vallah telafi ederiz yav.' şeklinde konuşmaların olması karşısında her iki sanıkta her ne kadar uyuşturucu ele geçmemiş ise de birbirinden habersiz değişik zamanlarda üzerlerinde kullanım sınırlarında uyuşturucu madde ele geçen şahısların birbirini teyit eden ve uyuşturucu maddeleri sanıklar ... ve ...'dan aldıklarına dair beyanları ve yukarıda belirtilen mesaj ve tape içerikleri ve tüm dosya kapsamından sanıkların zincirleme suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçları sabit olduğu vicdani kanaatine varmış olduğumuzdan sanıkların mahkûmiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı usul ve yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz başvurusunun CMK’nın 302/1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun aksi yönündeki bozma düşüncesine katılmıyoruz." düşüncesiyle karşı oy kullanmışlardır. II. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 10.01.2020 tarih ve 99267 sayı ile; "...Kullanıcı şahıslarda uyuşturucu madde ele geçirilmiş ancak operasyon sonunda sanıklar ... ve ...'da herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilmemiştir. Sanıkta uyuşturucu madde ele geçmeyen olaylarda sadece kullanıcı şahısların soyut beyanlarına şüphe ile bakılması doğru ise de; değişik zamanlarda yakalanan ve birbirinden habersiz ve birbirini tanımayan yaklaşık 16 kişinin ayrı ayrı beyanlarında ele geçen uyuşturucu maddeleri sanıklardan aldıklarını beyan etmiş olmaları, yine haklarında CMK 135 madde gereğince iletişim tespiti kararı bulunan sanıkların görüşmelerinin kayda alındığı, 15.03.2017 tarihinde ... isimli şahsın sanık ...'ya 'İbo ben biyiğin olu ... Omere verdiğinden daha kesiki gelirse isteyenler var ve içtik bobana rahmet iyi akşamlar.' şeklinde, yine 21.03.2017 tarihinde ... isimli şahsın uyarı amaçlı olarak Sanık ...'ya 'Keke karışık ortalık.' , 'Ayık ol.', 'Keke sen 100 halin ordaki tekel büfeye gel sağlam olsun bura sıkıntılı.' şeklinde mesaj attığı, yine 14.04.2017 tarihinde ... isimli şahıs ile sanık ... arasında... 'Rica olur estağfurullah iki seferdir niye beni çalım atıyorsun.' ... 'Hiç söyleme vallahi billahi.' ... 'Bana çalım atıyorsun varya allahıma kitabıma gol oluyor ha yeniliyorum iki seferdir.' ... 'Vallahi doğru diyorsun... Vallah telafi ederiz yav.' şeklinde konuşmaların olması karşısında her iki sanıkta her ne kadar uyuşturucu ele geçmemiş ise de birbirinden habersiz değişik zamanlarda üzerlerinde kullanım sınırlarında uyuşturucu madde ele geçen şahısların birbirini teyit eden ve uyuşturucu maddeleri sanıklar ... ve ...'dan aldıklarına dair beyanları ve yukarıda belirtilen mesaj ve tape içerikleri ve tüm dosya kapsamından sanıkların zincirleme suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçları sabit olduğu vicdani kanaatine varmış olduğumuzdan sanıkların mahkûmiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı usul ve yasaya uygun olduğu, bu karara yönelik temyiz başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiği," görüşüyle itiraz yoluna başvurmuştur. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesince 23.06.2020 tarih, 691-3224 sayı ve oy çokluğuyla itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. III. UYUŞMAZLIK KONUSU Özel Daire çoğunluğuyla ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanıklara atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir. IV. OLAY VE OLGULAR İncelenen dosya kapsamından; 03.01.2017 tarihli olay tutanağına göre; Birecik İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlilerince, 03.01.2017 tarihinde saat 16.50 sıralarında Mirkelam Tesisleri önünde gerçekleştirilen denetlemeler esnasında, kontrol için durdurulan bir aracın arkasında beklemekte olan 2\* Y \*\*\*\* plaka sayılı motosikletin üzerindeki iki şahsın durumundan şüphelenildiği, görevlilerce motosiklete yaklaşılıp söz konusu şahıslara araçtan inmeleri yönünde uyarıda bulunulduğu sırada motosikletin aniden hareket ettiği, bunun üzerine görevlilerce motosikletin ilerlemesinin engellendiği ve araç sürücünün yakalandığı, sürücünün arkasında oturan şahsın ise motosikletten atlayıp uygulama noktasının biraz ilerisindeki köprüye doğru kaçmaya başladığı, görevlilerce takip edilen şahsın köprünün üzerinde bulunduğu sırada, montunun sağ cebinden çıkardığı beyaz kâğıda sarılı olan suç konusu esrarı köprüden aşağıya attığı, kısa bir kovalamacadan sonra söz konusu şahsın görevlilerce yakalandığı, köprünün altında yapılan arama neticesinde suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, görevlilerce şahsın uygulama noktasına getirilmesinden sonra yapılan kimlik kontrolleri sonucunda, motosiklet sürücüsünün şüpheli ... ..., kaçmaya çalışan şahsın ise tanık ... olduğunun tespit edildiği, görevlilerce uyuşturucu maddeyi kimden aldıkları sorulduğunda tanık ...’ın; "Esrar bana ait. Esrarı, 70 TL karşılığında ... lakaplı bir fırıncıdan satın aldım." şeklinde cevap verdiği, konu ve yapılan işlemler hakkında bilgilendirilen Cumhuriyet savcısının talimatı üzerine şüpheli ve tanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapıldığı, 03.01.2017 tarihinde saat 20.42’de, Birecik İlçe Emniyet Müdürlüğü Muhabere Büro Amirliğini arayan ve açık kimlik bilgilerini vermek istemeyen bir şahsın; "... lakaplı şahıs, Hocaşerif Mahallesi, ... sayılı adresteki ikamete bir torba esrar getirdi. ... lakaplı şahıs hala söz konusu yerde, dışarı çıkmadı." şeklinde ihbarda bulunduğu, konu hakkında bilgilendirilen Cumhuriyet savcısının talimatına ve yazılı arama emrine istinaden görevlilerce aynı gün saat 22.10 sıralarında söz konusu adrese gidildiği, kapıyı açan sanık ...'e gerekli açıklama yapıldıktan sonra evde yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı, Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuvarının 13.01.2017 tarihli raporuna göre; beyaz kâğıda sarılı olan 9,7 gram ağırlığındaki yeşil renkli bitki parçalarının kenevir bitkisi olduğu, söz konusu maddeden net 6,79 gram esrar elde edilebileceği, Anlaşılmaktadır. Şüpheli ... kollukta ve savcılıkta; esrar kullandığını, Nizip’te ikamet ettiğini, arkadaşı tanık ... ile birlikte kullanmak amacıyla uyuşturucu madde satın almak için 03.01.2017 tarihinde saat 15.30 sıralarında Birecik’e geldiklerini, burada ...’nin kardeşi sanık ... ile buluştuklarını, tanık ...’ın 70 TL karşılığında suç konusu esrarı sanıktan satın aldığını, sanığın esrarı fırının karşısında teslim ettiğini, ardından kendisinin kullandığı motosiklet ile söz konusu yerden ayrıldıklarını, bir süre sonra uygulama yapan polisler tarafından durdurulduklarını, korkması nedeniyle kaçmaya çalıştığını ancak yakalandığını, tanık ...’ın ise motosikletten inip kaçtığını, adı geçenin kaçarken cebinden çıkardığı suç konusu esrarı köprüden aşağıya attığını, kısa bir kovalamacadan sonra adı geçenin yakalandığını, tanık ...’ın daha öncesinde de birkaç kez sanıktan esrar satın aldığını, Tanık ... kollukta ve mahkemede; esrar kullandığını, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde satın almak için şüpheli ... ile birlikte 03.01.2017 tarihinde saat 15.30 sıralarında Şanlıurfa’dan Birecik’e geldiklerini, Küçük Çarşı olarak bilinen yere gidip burada fırın işleten sanık ...’nin kardeşi sanık ... ile buluştuklarını, adı geçenden 70 TL karşılığında suç konusu esrarı satın aldığını, söz konusu maddeyi sanıkların birlikte işlettikleri fırının karşısında aldığını, Beyan etmişlerdir. 04.01.2017 tarihli olay tutanağına göre; Birecik İlçe Emniyet Müdürlüğü Asayiş Büro Amirliği görevlilerince, 04.01.2017 tarihinde saat 14.00 sıralarında Saha Mahallesi, Kelaynak Yolu üzerinde gerçekleştirilen devriye görevi esnasında, durumundan şüphelenilen tanık ...’ın durdurulduğu, polis tanıtma kartları gösterildikten sonra adı geçenin yapılan üst yoklamasında, pantolonunun cebindeki şişkinliğin fark edildiği, bunun üzerine görevlilerce şişkinliğin sebebi sorulduğunda tanığın; "Cebimde esrar var." şeklinde cevap verdiği, ardından tanığın cebinden çıkardığı beyaz kâğıda sarılı olan iki paket hâlindeki suç konusu esrarı görevlilere teslim ettiği, konuya ve gerçekleştirilen işlemlere ilişkin olarak bilgilendirilen Cumhuriyet savcısının talimatı üzerine, tanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapıldığı, Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuvarının 13.01.2017 tarihli raporuna göre; ele geçirilen 1,4 gram ağırlığındaki yeşil renkli bitki parçalarının kenevir bitkisi olduğu, söz konusu maddeden net 0,7 gram esrar elde edilebileceği, Anlaşılmaktadır. Tanık ... savcılıkta; uyuşturucu madde kullandığını, görevlilere teslim ettiği suç konusu esrarı 04.01.2017 tarihinde, 20 TL karşılığında sanık ...’den satın aldığını, daha öncesinde de sanıktan birkaç kez uyuşturucu madde satın aldığını, Mahkemede; görevlilere teslim ettiği esrarı sanık ...’den satın aldığını, sanığın Küçük Çarşı olarak bilinen yerde fırın işlettiğini, geçmişte söz konusu iş yerine gidip sanık ...’den uyuşturucu madde satın aldığını, zaten sanığın da fırının önünde uyuşturucu madde sattığını, sanığın bir lakabının bulunduğunu, ancak ne olduğunu bilmediğini, sanık ...’yi ise tanımadığını, Beyan etmiştir. 20.01.2017 tarihli olay tutanağına göre; Birecik İlçe Emniyet Müdürlüğü Asayiş Büro Amirliği görevlilerince, 20.01.2017 tarihinde saat 21.40 sıralarında Karşıyaka Mahallesi, Mirkelam Tesisleri önünde gerçekleştirilen devriye görevi esnasında, durumundan şüphelenilen 3\* \*S \*\*\* plaka sayılı, Renault Toros marka aracın durdurulduğu, görevlilerce araçtaki şahısların kimlik kontrolleri yapıldıktan sonra üst yoklamalarının yapılacağı esnada, sağ ön koltukta oturan tanık ...’in, montunun sağ cebinden çıkardığı beyaz renkli kâğıda sarılı olan suç konusu esrarı görevlilere teslim ettiği, konuya ve gerçekleştirilen işlemelere ilişkin olarak bilgilendirilen Cumhuriyet savcısının talimatı üzerine, tanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapıldığı, Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuvarının 21.02.2017 tarihli raporuna göre; ele geçirilen 38 gram ağırlığındaki yeşil renkli bitki parçalarının kenevir bitkisi olduğu, söz konusu maddeden net 19 gram esrar elde edilebileceği, Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri Büro Amirliğinin 23.03.2017 tarihli raporuna göre; suç konusu uyuşturucu maddenin sarılı olduğu materyaller üzerinde yapılan incelemede herhangi bir vücut izinin tespit edilmediği, Anlaşılmaktadır. Tanık ... kollukta ve savcılıkta; yaklaşık sekiz yıldır esrar kullandığını, Karkamış’ta ikamet ettiğini, olay günü saat 21.00 sıralarında gezmek amacıyla Birecik’e geldiğini, bir süre çevrede dolaştıktan sonra kullanmak amacıyla uyuşturucu madde satın almak için Küçük Çarşı olarak bilinen yere gittiğini, burada fırın işletmekte olan ... lakaplı sanıktan 180 TL karşılığında suç konusu esrarı satın aldığını, daha sonra arkadaşlarının da içinde bulunduğu araçla Karkamış’a geri döndükleri sırada görevlilerce durdurulduklarını, bunun üzerine cebindeki uyuşturucu maddeyi polislere teslim ettiğini, geçmişte de kullanmış olduğu uyuşturucu maddeleri hep sanık ...’den satın aldığını, adı geçenin 0\*\*\* \*\*2 \*\* \*3 numaralı hattı kullandığını, söz konusu numaranın kendi telefonuna kayıtlı olduğunu, İstinabe yoluyla mahkemede; olay tarihinde uyuşturucu madde satın almak amacıyla sanık ...’in yanına gittiğini, adı geçenden 180 TL karşılığında esrar satın aldığını, sanığın ... lakabı ile tanındığını ve uyuşturucu madde satıcısı olarak bilindiğini, sanığın fırın işlettiğini, Beyan etmiştir. 04.02.2017 tarihli olay tutanağına göre; Birecik İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlilerince, ilçe genelinde suç işlenmesinin önlenmesine yönelik olarak yapılan istihbarat çalışmaları neticesinde; Saha Mahallesi, ... sayılı adreste faaliyet gösteren Birecik Kuşçular adlı dernekte gece saatlerinde kumar oynatıldığı bilgisinin elde edildiği, konu hakkında bilgilendirilen Cumhuriyet savcısının talimatına ve Birecik Sulh Ceza Hâkimliğinin 01.02.2017 tarihli ve 156 sayılı adli arama kararına istinaden, görevlilerce 04.02.2017 tarihinde saat 21.10 sıralarında söz konusu derneğe gelindiği, görevlilerce dernek çalışanı ...’a gerekli açıklama yapılıp arama kararı gösterildikten sonra girişe göre sağda bulunan odaya girildiği, buradaki masanın etrafında oturan ve birinin elinde sigara kâğıdına sarılı hâlde esrar bulunan şahısların yanlarına yaklaşılıp polis tanıtma kartlarının gösterildiği, yapılan kimlik kontrolleri neticesinde elinde yanar vaziyette suç konusu esrar bulunan şahsın tanık ..., diğer şahısların ise ... ile ...olduğunun tespit edildiği, adı geçenlere üzerlerinde suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda tanık ...’nin elindeki suç konusu esrar ile masanın altında yerde bulunan beyaz kâğıda sarılı, iki paket hâlindeki suç konusu esrarı görevlilere teslim ettiği, tanık ile diğer şahısların yapılan üst aramalarında ve derneğin diğer odalarında yapılan kontrollerde herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, konuya ve gerçekleştirilen işlemlere ilişkin olarak bilgilendirilen Cumhuriyet savcısının talimatı uyarınca tanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapıldığı, Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuvarının 27.02.2017 tarihli raporuna göre; sigara kâğıdına sarılı olan 1 gram ağırlığındaki tütünle karışık yeşil renkli bitki kırıntıları ile masanın altında ele geçirilen ve beyaz kâğıtlara sarılı olan 8,4 gram ağırlığındaki tohumlu yeşil renkli bitki parçalarının kenevir bitkileri olduğu, sigara kâğıdına sarılı maddeden net 0,15 gram, beyaz kâğıtlara sarılı maddeden ise toplam net 2,94 gram esrar elde edilebileceği, Anlaşılmaktadır. Tanık ...kollukta ve savcılıkta; uzun zamandır esrar kullandığını, ihtiyaç duyduğu uyuşturucu maddeyi arkadaşı olan ve fırın işleten ... lakaplı sanık ...’den temin ettiğini, adı geçenden birçok kez esrar satın aldığını, hem esrar hem de hap satan sanığın uyuşturucu maddeleri fırında sakladığını, 04.02.2017 tarihinde sanığın işlettiği fırına gidip 50 TL karşılığında sanıktan suç konusu esrarları satın aldığını, aynı gün oyun oynamak için arama yapılan derneğe gittiğini, burada satın aldığı esrarın bir kısmını sigara kâğıdına sarıp içtiği esnada polislerin geldiğini, sanıktan aldığı uyuşturucu maddeleri görevlilere teslim ettiğini, Mahkemede; sanıkları fırıncı olmaları nedeniyle tanıdığını, sanıklardan uyuşturucu madde satın almadığını, olay günü görevlilere teslim ettiği suç konusu uyuşturucu maddeleri Suriyeli bir şahıstan aldığını, emniyette kendisine sanıkların fotoğraflarının gösterildiğini, polislerin sanıklardan uyuşturucu madde satın aldığını söylemesi hâlinde, kendisini serbest bırakacaklarını söylediklerini, bunun üzerine olaydan ailesinin haberdar olmasını istemediği için suç konusu uyuşturucu maddeleri sanık ...’den aldığını söylediğini, adı geçene ... lakabı ile hitap edildiğini bilmediğini, soruşturma evresindeki beyanlarını polislerin baskısı sonucu vermesi nedeniyle mahkemedeki ifadelerinin esas alınmasını istediğini, Beyan etmiştir. 05.02.2017 tarihli olay tutanağına göre; Birecik İlçe Emniyet Müdürlüğü Asayiş Büro Amirliği görevlilerince, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin olarak 05.02.2017 tarihinde yapılan istihbarat çalışmaları neticesinde; Saha Mahallesi, Küçük Çarşı üzerinde birtakım şahısların uyuşturucu madde sattıkları bilgisinin elde edildiği, edinilen bilginin doğruluğunun teyidi amacıyla görevlilerce aynı gün saat 16.00 sıralarında Saha Mahallesi ve çevresinde devriye görevine başlandığı, bir süre sonra Küçük Çarşı mevkinden Birecik Köprüsü istikametine doğru yürümekte olan bir şahsın durumundan şüphelenildiği, görevlilerce polis tanıtma kartları gösterildikten sonra durdurulan şahsın, yapılan kimlik kontrolü sonucunda tanık ... olduğunun tespit edildiği, adı geçenin üst yoklaması yapıldığı sırada montunun cebinden çıkardığı beyaz kâğıdı sarılı, üç paket hâlindeki suç konusu esrarı görevlilere teslim ettiği, görevlilerce uyuşturucu maddeler muhafaza altına alındıktan sonra adı geçenin, uyuşturucu maddeleri Küçük Çarşı olarak bilinen yerde 20 TL karşılığında ... lakaplı şahıstan satın aldığını, her ihtiyaç duyduğunda söz konusu yere gidip ... lakaplı kişiden aldığını beyan ettiği, konuya ilişkin olarak bilgilendirilen Cumhuriyet savcısının talimatı üzerine tanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapıldığı, Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuvarının 20.02.2017 tarihli raporuna göre; ele geçirilen 4 gram ağırlığındaki yeşil renkli bitki parçalarının kenevir bitkileri olduğu, söz konusu maddeden net 2 gram esrar elde edilebileceği, Anlaşılmaktadır. Tanık ... kollukta ve savcılıkta; yaklaşık beş yıldır esrar kullandığını, son iki aydır ... lakaplı şahıstan birkaç kez esrar satın aldığını, adı geçenin Küçük Çarşı olarak bilinen yerde uyuşturucu madde sattığını, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde satın almak amacıyla 05.02.2017 tarihinde ikamet ettiği Nizip’ten Birecik’e geldiğini, burada Küçük Çarşı Mevkiine gittiğinde sokak üzerindeki ... lakaplı şahsı gördüğünü, adı geçenin yanına gidip iki paket esrar almak istediğini söylediğini, bunun üzerine söz konusu şahsın; "Sen burada bekle, geliyorum." diyerek yanından ayrıldığını, bir süre sonra geri gelen ...’nun 20 TL karşılığında, beyaz kâğıda sarılı olan suç konusu uyuşturucu maddeleri kendisine verdiğini, uyuşturucu maddeleri cebine koyup söz konusu yerden uzaklaştığını, bir süre sonra görevlilerce durdurulduğunu, satın aldığı uyuşturucu maddeleri polislere teslim ettiğini, istinabe yoluyla mahkemede; soruşturma evresindeki beyanlarını tekrar ettiğini, olay günü daha öncesinde de birkaç kez esrar satın aldığı ... lakaplı sanık ...'in yanına gittiğini, adı geçenden 20 TL karşılığında suç konusu esrarı aldığını, Beyan etmiştir. 12.02.2017 tarihli olay tutanağına göre; Birecik İlçe Emniyet Müdürlüğü Asayiş Büro Amirliği görevlilerince, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin olarak 12.02.2017 tarihinde yapılan istihbarat çalışmaları neticesinde; Saha Mahallesi, Küçük Çarşı üzerinde bir takım şahısların uyuşturucu madde sattıkları bilgisinin elde edildiği, konu hakkında araştırma yapılması ve uyuşturucu madde satan şahısların yakalanabilmesi amacıyla görevlilerce aynı gün saat 18.00 sıralarında Saha Mahallesi ve çevresinde kontrollere başlandığı, saat 18.30 civarında Küçük Çarşı Mevkiinden gelmekte olan 2\* \*L \*4\* plaka sayılı aracın durumundan şüphelenilmesi üzerine durdurulduğu, polis tanıtma kartları gösterildikten sonra yapılan kimlik kontrolleri neticesinde şoför koltuğunda oturan şahsın tanık ..., sağ ön koltukta oturan şahsın ise tanık ... olduğunun tespit edildiği, görevlilerce araçtan indirilen adı geçenlerin yapılan üst yoklamalarında herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, dışarıdan aracın içine bakıldığında şoför koltuğunun altındaki siyah poşetin fark edildiği, görevlilerce poşetin kime ait olduğu sorulduğunda tanık ...’nın; "Poşet bana ait, içinde esrar var, esrarı 250 TL karşılığında satın aldım." şeklinde cevap verip içinde esrar bulunan poşeti görevlilere teslim ettiği, suç konusu uyuşturucu madde görevlilerce muhafaza altına alındıktan sonra, konu hakkında bilgilendirilen Cumhuriyet savcısının talimatına ve yazılı arama emrine istinaden araçta ve tanıkların üzerinde yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, görevlilerce emniyete getirilen tanıklarla yapılan sözlü mülakatta, suç konusu esrarı kimden aldıkları sorulduğunda tanık ...’nın; "İsmini bilmiyorum, ancak görsem tanırım. Uzun boylu, esmer tenli bir kişiden 250 TL karşılığında satın aldım." dediği, bunun üzerine görevlilerce Küçük Çarşı ve çevresinde uyuşturucu madde sattığı değerlendirilen birkaç şahsın fotoğrafının tanığa gösterildiği, tanığın söz konusu fotoğrafların içinden görevlilerce tanınmakta olan \*\*\*\*\*\*0\*\*\*\* kimlik numaralı, çevresinde ...lakabı ile bilinen ...’nın fotoğrafını gösterip; "Bu şahsa çok benziyor." dediği, konuya ve gerçekleştirilen işlemleri ilişkin olarak bilgilendirilen Cumhuriyet savcısının talimatı uyarınca tanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapıldığı, Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuvarının 21.02.2017 tarihli raporuna göre; ele geçirilen 110 gram ağırlığındaki saplı, yeşil renkli bitki parçalarının kenevir bitkileri olduğu, söz konusu maddeden net 38,5 gram esrar elde edilebileceği, Anlaşılmaktadır. Tanık ... kollukta; esrar kullandığını, Nizip’te ikamet ettiğini, tanık ...’in arkadaşı olduğunu, adı geçenle ile birlikte gezmek amacıyla 12.02.2017 tarihinde sürücülüğünü yaptığı araçla Birecik’e geldiklerini, bir süre dolaştıktan sonra esrar almak için Küçük Çarşı olarak bilinen yere gittiklerini, burada yanlarına gelen birkaç şahsın; "Hap lazım mı?" dediklerini, "Hap içmiyorum, 250 TL’lik esrar verin." şeklinde cevap verdikten sonra tanık ...’ten aldığı 100 TL’yi cüzdanından çıkardığı 150 TL’ye ekleyip toplam 250 TL’yi söz konusu şahıslardan birine uzattığını, parayı alan şahsın yanlarından ayrılıp uzaklaştığını, yaklaşık yarım saat sonra geri gelen şahsın içinde esrar bulunan siyah poşeti kendisine teslim ettiğini, araç ile Küçük Çarşı Mevkiinden ayrıldıktan bir süre sonra görevlilerce durdurulduklarını, bunun üzerine suç konusu esrarı görevlilere teslim ettiğini, İstinabe yoluyla mahkemede; sanıkları tanımadığını, soruşturma evresindeki beyanlarını tekrar ettiğini, her ne kadar kollukta sanık ...’nin fotoğrafını gördüğünde, sanığı kendilerine uyuşturucu madde satan kişiye benzetmiş ise de sanığın günahını almak istemediğini, kış ayı olması nedeniyle uyuşturucu madde satan kişilerin yüzlerinde poşu bulunduğunu, bu sebeple kendisini uyuşturucu madde veren kişiyi görse bile tanımayacağını, suç konusu uyuşturucu maddeyi tanımadığı kişilerden çay ocağında tanık ... ile birlikte oturdukları sırada satın aldığını, Tanık ... kollukta; Nizip’te ikamet ettiğini, esrar kullandığını, 12.02.2017 tarihinde arkadaşı tanık ... ile birlikte gezmek amacıyla Birecik’e gittiklerini, bir süre dolaştıktan sonra kullanmak amacıyla esrar almaya karar verdiklerini, bunun üzerine Küçük Çarşı olarak bilinen yere gittiklerini, burada yanlarına birkaç kişinin gelip hap isteyip istemediklerini sorduklarını, söz konusu şahıslara 250 TL’lik esrar satın almak istediklerini söylediklerini, ardından tanık ...’nın kendisinden aldığı 100 TL’yi cüzdanında çıkardığı 150 TL’ye ekleyip toplam 250 TL’yi şahıslardan birine verdiğini, parayı alan şahsın yanlarından ayrılıp uzaklaştığını, yaklaşık yarım saat sonra geri gelen şahsın içinde esrar bulunan siyah poşeti tanık ...’ya teslim ettiğini, araç ile Küçük Çarşı mevkinden ayrıldıktan bir süre sonra görevlilerce durdurulduklarını, tanık ...’nın suç konusu uyuşturucu maddeyi görevlilere teslim ettiğini, kendilerine esrar satan şahsı tanımadığını, İstinabe yoluyla mahkemede; sanıkları tanımadığını, soruşturma evresindeki beyanlarını tekrar ettiğini, olay günü tanık ... ile birlikte çay ocağında oturdukları sırada, tanımadığı kişilerin yanlarına gelip uyuşturucu madde sattıklarını söylediklerini, bunun üzerine hem kendisinin hem de tanık ...’nın söz konusu şahıslardan uyuşturucu madde satın aldığını, bu kişilerin açık kimlik bilgilerini bilmediğini ve yüzlerinde poşu bulunduğu için sadece gözlerini görebildiğini, görse tanıyabileceğini, Beyan etmişlerdir. 16.02.2017 tarihli olay tutanağına göre; Birecik İlçe Emniyet Müdürlüğü Asayiş Büro Amirliği görevlilerince, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin olarak 16.02.2017 tarihinde yapılan istihbarat çalışmaları neticesinde; Saha Mahallesi, Küçük Çarşı üzerinde bir takım şahısların uyuşturucu madde sattıkları bilgisinin elde edildiği, konu hakkında araştırma yapılması ve uyuşturucu madde satan şahısların yakalanabilmesi amacıyla görevlilerce aynı gün saat 17.00 sıralarında Saha Mahallesi ve çevresinde kontrollere başlandığı, saat 17.45 sıralarında Küçük Çarşı Mevkiinden Karşıyaka Mahallesine doğru yürümekte olan bir şahsın durumundan şüphelenildiği, görevlilerce polis tanıtma kartları gösterildikten sonra durdurulan şahsın yapılan kimlik kontrolü neticesinde, tanık ... olduğunun tespit edildiği, adı geçenin üst yoklaması yapıldığı sırada montunun sağ cebinden çıkardığı beyaz kâğıda sarılı, dört paket halindeki suç konusu esrarları görevlilere teslim ettiği, görevlilerce uyuşturucu maddeleri kimden aldığı sorulduğunda adı geçenin; "... lakaplı ...’dan 100 TL karşılığında satın aldım. Her ihtiyaç duyduğumda Küçük Çarşı’ya gidip bu şahıstan alırım." şeklinde cevap verdiğini, konuya ilişkin olarak bilgilendirilen Cumhuriyet savcısının talimatı üzerine tanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapıldığı, Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuvarının 07.03.2017 tarihli raporuna göre; ele geçirilen 36 gram ağırlığındaki yeşil renkli bitki parçalarının kenevir bitkileri olduğu, söz konusu maddeden net 18 gram esrar elde edilebileceği, Anlaşılmaktadır. Tanık ... kollukta ve savcılıkta; esrar kullandığını, ihtiyacı duyduğu uyuşturucu maddeyi Küçük Çarşı olarak bilinen yere gidip satın aldığını, son iki yıldır kullandığı esrarı Küçük Çarşı’da takılan ... lakaplı sanık ...’den satın aldığını, görevlilerce ele geçirilen suç konusu esrarı 16.02.2017 tarihinde saat 14.30 sıralarında Küçük Çarşı olarak bilinen yerde sanık ...’den 100 TL karşılığında satın aldığını, sanığın yanından ayrıldıktan bir süre sonra görevlilerce durdurulduğunu, bunun üzerine suç konusu uyuşturucu maddeyi görevlilere teslim ettiğini, geçmişte de sanıktan uyuşturucu madde satın aldığını, Mahkemede; sanıkları tanımadığını, olay günü görevlilere teslim ettiği suç konusu esrarı ... lakaplı bir şahıstan Küçük Çarşı Mevkiinde satın aldığını, ancak ... lakaplı şahsın huzurdaki sanık ... olmadığını, ... lakaplı kişinin Küçük Çarşı Mevkiinde uyuşturucu madde sattığını herkesin bildiğini, Beyan etmiştir. 17.02.2017 tarihli olay tutanağına göre; Birecik İlçe Emniyet Müdürlüğü Asayiş Büro Amirliği görevlilerince, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin olarak 17.02.2017 tarihinde yapılan istihbarat çalışmaları neticesinde; Saha Mahallesi, Küçük Çarşı üzerinde birtakım şahısların uyuşturucu madde sattıkları bilgisinin elde edildiği, konu hakkında araştırma yapılması ve uyuşturucu madde satan şahısların yakalanabilmesi amacıyla görevlilerce aynı gün Saha Mahallesi ve çevresinde kontrollere başlandığı, saat 15.00 sıralarında Küçük Çarşı Mevkiinden Hal Kavşağı istikametine doğru yürümekte olan bir şahsın durumundan şüphelenildiği, görevlilerce polis tanıtma kartları gösterildikten sonra durdurulan şahsın yapılan kimlik kontrolü neticesinde, tanık ... olduğunun tespit edildiği, tanığın üst yoklaması yapıldığı sırada pantolonun sağ cebinden çıkardığı beyaz kâğıda sarılı olan suç konusu esrarı görevlilere teslim ettiği, görevlilerce uyuşturucu maddeleri kimden aldığı sorulduğunda adı geçenin; "Küçük Çarşı olarak bilinen yerde, ...lakaplı ...’dan 10 TL karşılığında satın aldım." şeklinde cevap verdiğini, konuya ilişkin olarak bilgilendirilen Cumhuriyet savcısının talimatı üzerine tanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapıldığı, Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuvarının 07.03.2017 tarihli raporuna göre; ele geçirilen 2 gram ağırlığındaki yeşil renkli bitki parçalarının kenevir bitkileri olduğu, söz konusu maddeden net 1 gram esrar elde edilebileceği, Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri Büro Amirliğinin 18.04.2017 tarihli raporunda; suç konusu uyuşturucu maddenin sarılı olduğu materyal üzerinde yapılan incelemede herhangi bir vücut izi tespit edilmediğinin belirtildiği, Anlaşılmaktadır. Tanık ... kollukta ve savcılıkta; esrar kullandığını, uyuşturucu maddeyi genelde ... lakaplı sanık ...’in kardeşi ...lakaplı sanık ...’den satın aldığını, sanık ...’den yaklaşık on kez uyuşturucu madde aldığını, uyuşturucu madde alacağı zaman sanık ile Küçük Çarşı olarak bilinen yerde buluştuğunu, görevlilere teslim ettiği suç konusu esrarı 17.02.2017 tarihinde sanık ...’den 10 TL karşılığında satın aldığını, adı geçenin sattığı uyuşturucu maddeleri nerede sakladığını bilmediğini, yine sanık ...’den de geçmişte birkaç kez esrar satın aldığını, her iki sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptıklarını, Mahkemede; olay günü görevlilerce ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeyi sanıklardan satın almadığını, söz konusu maddeyi açık kimlik bilgilerini bilmediği 15 yaşlarındaki bir gençten aldığını, polislerin; "Biz senin esrarı kimden aldığını gördük. Ali ve kardeşinden aldığını söylersen seni bırakırız." demesi üzerine uyuşturucu maddeyi sanık ...’den aldığını, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıklarını söylediğini, bu nedenle polislerin baskısı sonucu verdiği soruşturma evresindeki beyanlarını kabul etmediğini, kendisine uyuşturucu madde veren kişinin, bazen Küçük Çarşı Mevkiindeki fırının önünde bazen de biraz ileride bulunan caminin yakınında beklediğini, Beyan etmiştir. 26.02.2017 tarihli olay tutanağına göre; Birecik İlçe Emniyet Müdürlüğü Asayiş Büro Amirliği görevlilerince, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin olarak 26.02.2017 tarihinde yapılan istihbarat çalışmaları neticesinde; Saha Mahallesi, Küçük Çarşı üzerinde bir takım şahısların uyuşturucu madde sattıkları bilgisinin elde edildiği, konu hakkında araştırma yapılması ve uyuşturucu madde satan şahısların yakalanabilmesi amacıyla görevlilerce aynı gün Saha Mahallesi ve çevresinde kontrollere başlandığı, saat 13.00 sıralarında Küçük Çarşı Mevkiinden Fırat Sahil Yolu yönüne doğru yürümekte olan iki şahsın durumundan şüphelenildiği, görevlilerce polis tanıtma kartları gösterildikten sonra durdurulan şahısların yapılan kimlik kontrolleri neticesinde, tanıklar ... ve ... olduklarının tespit edildiği, tanıkların üst yoklamalarının yapıldığı sırada ayakkabılarının içinden çıkardıkları beyaz kâğıtlara sarılı, bir paket hâlindeki suç konusu esrarları görevlilere teslim ettikleri, görevlilerce uyuşturucu maddeleri kimden aldıkları sorulduğunda adı geçenlerin; Küçük Çarşı olarak bilinen yerdeki fırında, görmeleri hâlinde tanıyacakları bir şahıstan 20 TL karşılığında satın aldıklarını söyledikleri, bunun üzerine görevlilerce Küçük Çarşı ve çevresinde uyuşturucu madde sattığı değerlendirilen birkaç şahsın fotoğrafının tanıklara gösterildiği, tanıkların söz konusu fotoğrafların içinden görevlilerce tanınmakta olan ve çevresinde ... lakabı ile bilinen sanık ...'in fotoğrafını gösterip adı geçenden satın aldıklarını söyledikleri, konuya ve gerçekleştirilen işlemleri ilişkin olarak bilgilendirilen Cumhuriyet savcısının talimatı uyarınca tanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapıldığı, Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuvarının 07.03.2017 tarihli raporuna göre; tanık ...'dan ele geçirilen 2 gram ve tanık ...'den ele geçirilen 1,4 gram ağırlığındaki yeşil renkli bitki parçalarının kenevir bitkileri olduğu, 2 gram ağırlığındaki maddeden net 1 gram, 1,4 gram ağırlığındaki maddeden ise net 0,7 gram esrar elde edilebileceği, Kolluk tarafından düzenlenen 26.02.2017 tarihli fotoğraf teşhis tutanaklarına göre; tanıklar ... ve ...'in, kendilerine gösterilen dört farklı şahsa ait fotoğrafların arasından sanık ...'in fotoğrafını göstererek, 26.02.2017 tarihinde ele geçirilen suç konusu esrarları sanıktan aldıklarını beyan ettikleri, Anlaşılmaktadır. Tanık ... kollukta ve savcılıkta; esrar kullandığını, tanık ...’in arkadaşı olduğunu, 26.02.2017 tarihinde uyuşturucu madde satın almak için adı geçenle birlikte Küçük Çarşı olarak bilinen yere gittiklerini, burada ... lakaplı sanık ...’in esrar sattığını öğrendiklerini, uyuşturucu madde satın alabilmek için sanığın işlettiği fırının çevresinde dolaşmaya başladıklarını, bir süre sonra sanığın yanlarına gelip; "Ne kadar istiyorsunuz?" dediğini, 10 TL’lik esrar almak istediklerini söylemeleri üzerine, sanığın hem kendisine hem de tanık ...’e birer paket esrar verdiğini, bunun karşılığında sanığı toplam 20 TL ödediklerini, sanığın yanından ayrıldıktan bir süre sonra polislerce durdurulduklarını, suç konusu uyuşturucu maddeleri görevlilere teslim ettiklerini, Mahkemede; sanıkları tanımadığını, daha önce görmediğini, olay günü tanık ... ile birlikte Küçük Çarşı olarak bilinen yere gittiklerini, burada tanımadığı bir şahıstan uyuşturucu madde satın aldığını, soruşturma evresinde polislerin baskısı sonucu ... lakaplı kişiden esrar satın aldığını beyan ettiğini ve yine bu yönde teşhiste bulunduğunu, bu nedenle teşhis tutanağını kabul etmediğini, Tanık ... kollukta ve savcılıkta; yaklaşık üç yıldır esrar kullandığını, tanık ...’nın arkadaşı olduğunu, 26.02.2017 tarihinde uyuşturucu madde satın almak için adı geçenle birlikte Sancak Mahallesi, Küçük Çarşı Mevkiine gittiklerini, burada ... lakaplı sanık ...’in esrar sattığını öğrendiklerini, uyuşturucu madde satın alabilmek için sanığın işlettiği fırının çevresinde dolaşmaya başladıklarını, bir süre sonra sanığın yanlarına gelip; "Buyrun ne istiyorsunuz?" dediğini, esrar almak istediklerini söylediklerini, bunun üzerine sanığın cebinden çıkardığı beyaz kâğıda sarılı olan suç konusu esrarı 10 TL karşılığında kendisine verdiğini, aynı şekilde tanık ...’ya da 10 TL karşılığında bir paket esrar sattığını, sanığın yanından ayrıldıktan bir süre sonra polislerce durdurulduklarını, suç konusu uyuşturucu maddeleri görevlilere teslim ettiklerini, Mahkemede; olay günü görevlilere teslim ettiği esrarı tanımadığı bir şahıstan satın aldığını, soruşturma evresinde polislerin korkutması ve baskısı sonucu ... lakaplı kişinin Küçük Çarşı Mevkiinde uyuşturucu madde sattığını söylediğini, ancak bu şahıstan uyuşturucu madde satın aldığını ifade etmediğini, yine emniyette bulunduğunu ailesinin bilmesini istemediği için kendisine gösterilen fotoğrafların arasından ... lakaplı kişiyi teşhis edip sanık ... olduğunu söylediğini, ancak bu hususun doğru olmadığını, ... lakaplı şahsı tanımadığını, Beyan etmişlerdir. 07.03.2017 tarihli olay tutanağına göre; Birecik İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlilerince, 07.03.2017 tarihinde saat 15.00 sıralarında Karşıyaka Mahallesi, Mirkelam Tesisleri önünde gerçekleştirilen kontroller esnasında, 2\* Y \*\*\*\* plaka sayılı motosikletin üzerindeki şahısların durumlarından şüphelenilmesi nedeniyle aracın uygulama noktasında durdurulduğu, görevlilerce yapılan kimlik kontrolleri neticesinde motosiklet sürücüsünün şüpheli ... Akar, arka koltukta oturan şahsın ise tanık ... olduğunun tespit edildiği, şüphelinin üst yoklamasında herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, tanık ...’in, üst yoklamasının yapıldığı sırada iç cebinden çıkardığı, beyaz kâğıda sarılı olan suç konusu esrarı görevlilere teslim ettiği, görevlilerce uyuşturucu maddeyi kimden aldığı sorulduğunda tanık ...’in; "... lakaplı ...’dan, Küçük Çarşı’da 10 TL karşılığında satın aldım. Daha öncesinde de satın almıştım." şeklinde cevap verdiği, konu hakkında bilgilendirilen Cumhuriyet savcısının talimatı üzerine tanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapıldığı, Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuvarının 29.03.2017 tarihli raporuna göre; ele geçirilen 1,4 gram ağırlığındaki tohumlu, yeşil renkli bitki parçalarının kenevir bitkileri olduğu, söz konusu maddeden net 0,63 gram esrar elde edilebileceği, Anlaşılmaktadır. Şüpheli ... savcılıkta; uyuşturucu madde kullanmadığını, tanık ...’in arkadaşı olduğunu, Nizip’te ikamet ettiğini, olay günü tanık ... ile birlikte Birecik’e gittiklerini, ancak tanık ...’in, söz konusu yere gitme nedeninin uyuşturucu madde almak olduğunu bilmediğini, Birecik’e Kalealtı mevkine geldiklerinde tanığın; "Ben birazdan geleceğim, sen burada bekle." diyerek yanından ayrıldığını, tanığın yaklaşık on dakika sonra geri gelmesi üzerine Nizip’e dönmek için hareket ettiklerini, bir süre sonra görevlilerce durdurulduklarını, üst yoklaması sırasında tanığın üzerindeki suç konusu uyuşturucu maddeyi görevlilere teslim ettiğini, Tanık ... savcılıkta; Nizip’te ikamet ettiğini, yaklaşık on yıldır esrar kullandığını, şüpheli ...'un arkadaşı olduğunu, birlikte 07.03.2017 tarihinde Nizip’ten Birecik’e geldiklerini, söz konusu yere gelmesinin sebebinin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde olmak olduğunu, ancak bu hususu şüpheliye söylemediğini, Kalealtı olarak bilinen yerde bulundukları sırada şüpheliye; "Sen beni burada bekle, birazdan geleceğim." diyerek motosiklet ile Küçük Çarşı Mevkiine gittiğini, burada ... lakabı ile bilinen sanık ...’den 10 TL karşılığında suç konusu esrarı satın aldığını, ardından Küçük Çarşı mevkinden ayrılıp şüphelinin yanına geldiğini, birlikte Nizip istikametine doğru gittikleri sırada polisler tarafından durdurulduklarını, bunun üzerine suç konusu esrarı görevlilere teslim ettiğini, Mahkemede; görevlilere teslim ettiği esrarı sanık ...’den satın aldığını, sanığın Küçük Çarşı olarak bilinen yerde fırın işlettiğini, geçmişte söz konusu iş yerine gidip sanık ...’den uyuşturucu madde satın aldığını, zaten sanığın da fırının önünde uyuşturucu madde sattığını, Beyan etmişlerdir. 09.03.2017 tarihli olay tutanağına göre; Birecik İlçe Emniyet Müdürlüğü Asayiş Büro Amirliği görevlilerince, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin olarak 09.03.2017 tarihinde yapılan istihbarat çalışmaları neticesinde; Saha Mahallesi, Küçük Çarşı üzerinde bazı şahısların uyuşturucu madde sattıkları bilgisinin elde edildiği, konu hakkında araştırma yapılması ve uyuşturucu madde satan şahısların yakalanabilmesi amacıyla görevlilerce aynı gün Saha Mahallesi ve çevresinde kontrollere başlandığı, saat 13.00 sıralarında Küçük Çarşı Mevkiinden Fırat Sahil Yolu yönüne doğru yürümekte olan bir şahsın durumundan şüphelenildiği, polis tanıtma kartları gösterildikten sonra durdurulan şahsın kimlik kontrolü yapılacağı sırada, elindeki beyaz kâğıda sarılı, üç paket hâlindeki suç konusu esrarları görevlilere teslim ettiği, görevlilerce uyuşturucu maddeler muhafaza altına alındıktan sonra yapılan kimlik kontrolü neticesinde şahsın, tanık ... olduğunun tespit edildiği, uyuşturucu maddeleri kimden aldığı sorulduğunda adı geçenin; "Küçük Çarşı olarak bilinen yerde, ...lakaplı ...’dan 400 TL karşılığında satın aldım. Bu şahıstan daha öncesinde de birkaç kez esrar satın aldım." şeklinde cevap verdiği, konuya ilişkin olarak bilgilendirilen Cumhuriyet savcısının talimatı üzerine tanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapıldığı, Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuvarının 27.03.2017 tarihli raporuna göre; ele geçirilen 128 gram ağırlığındaki tohumlu, yeşil renkli bitki parçalarının kenevir bitkileri olduğu, söz konusu maddeden net 38,4 gram esrar elde edilebileceği, Anlaşılmaktadır. Tanık ... kollukta ve savcılıkta; Halfeti’de ikamet ettiğini, uzun süredir esrar kullandığını, 09.03.2017 tarihinde Birecik’e gittiğini, işlerini bitirdikten sonra kullanmak amacıyla esrar almak için Küçük Çarşı olarak bilinen yere gittiğini, burada ...lakaplı sanık ... ile buluştuğunu, adı geçenden 400 TL karşılığında suç konusu uyuşturucu maddeleri satın aldığını, uyuşturucu maddeleri cebine koyduktan sonra söz konusu yerden ayrıldığını, bir süre sonra görevlilerce durdurulduğunu, bunun üzerine uyuşturucu maddeleri polislere teslim ettiğini, sanıktan daha öncesinde de birkaç kez esrar satın aldığını, bu nedenle sanığı tanıdığını, görse kesin bir şekilde teşhis edebileceğini, sanığın sürekli Küçük Çarşı Mevkiinde bulunduğunu, uyuşturucu madde satışını da söz konusu yerde ve çevresinde gerçekleştirdiğini, İstinabe yoluyla mahkemede; önceki beyanlarını tekrar ettiğini, suç konusu uyuşturucu maddeyi ...lakaplı sanık ...’den satın aldığını, adı geçenin uyuşturucu madde ticareti yaptığını, uyuşturucu madde almak için Küçük Çarşı Mevkiine gittiğinde, burada karşılaştığı bir şahsa uyuşturucu madde almak istediğini söylediğini, söz konusu şahsın, kendisini sanık ...’nin yanına götürdüğünü, Beyan etmiştir. 09.03.2017 tarihli olay tutanağına göre; Birecik İlçe Emniyet Müdürlüğü Asayiş Büro Amirliği görevlilerince, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin olarak 09.03.2017 tarihinde yapılan istihbarat çalışmaları neticesinde; Saha Mahallesi, Küçük Çarşı üzerinde birtakım şahısların uyuşturucu madde sattıkları bilgisinin elde edildiği, konu hakkında araştırma yapılması ve uyuşturucu madde satan şahısların yakalanabilmesi amacıyla görevlilerce aynı gün Saha Mahallesi ve çevresinde kontrollere başlandığı, saat 14.00 sıralarında Küçük Çarşı Mevkiinden Varyant istikametine doğru ilerleyen 2\* P\* \*\*\* plaka sayılı motosikletin üzerindeki şahısların durumlarından şüphelenilmesi nedeniyle aracın görevlilerce durdurulduğu, yapılan kimlik kontrolleri neticesinde motosiklet sürücüsünün tanık ..., arka koltukta oturan şahsın ise tanık ... olduğunun tespit edildiği, görevlilerce üst yoklamalarının yapılacağı sırada önce tanık ...'in, elinde bulunan alüminyum folyoya sarılı hâldeki suç konusu metamfetamini, daha sonra ise tanık ...’un montunun sağ cebindeki, sarı renkli kâğıda sarılı olan suç konusu esrarı görevlilere teslim ettiği, görevlilerce uyuşturucu maddeleri kimden aldıkları sorulduğunda tanıkların; "...lakaplı ... adlı kişiden, Küçük Çarşı’da toplam 40 TL karşılığında satın aldık. Daha öncesinde de birkaç kez bu şahıstan uyuşturucu madde satın almıştık." şeklinde cevap verdikleri, konuya ve gerçekleştirilen işlemelere ilişkin olarak bilgilendirilen Cumhuriyet savcısının talimatı üzerine tanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapıldığı, Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuvarının 29.03.2017 tarihli raporuna göre; tanık ...'den ele geçirilen 0,15 gram ağırlığındaki beyaz renkli toz maddenin net 0,12 gram metamfetamin içerdiği, tanık ...'dan ele geçirilen 4 gram ağırlığındaki tohumlu, yeşil renkli bitki parçalarının kenevir bitkileri olduğu, söz konusu maddeden net 1 gram esrar elde edilebileceği, Anlaşılmaktadır. Tanık ...kollukta ve savcılıkta; esrar kullandığını, tanık ...’un arkadaşı olduğunu, adı geçenin de uyuşturucu madde kullandığını, uyuşturucu madde kullanmak istediği zaman Küçük Çarşı olarak bilinen yere gidip ...lakaplı sanık ...'den esrar satın aldığını, daha öncesinde de sanıktan birkaç kez esrar aldığını, 09.03.2017 tarihinde tanık ... ile birlikte Küçük Çarşı mevkine gidip sanıktan suç konusu uyuşturucu maddeleri satın aldıklarını, kendisinin 20 TL karşılığında metamfetamin, tanık ...’un ise 20 TL karşılığında suç konusu esrarı satın aldığını, Küçük Çarşı Mevkiinden ayrıldıktan bir süre sonra polisler tarafından durdurulduklarını, üst yoklamalarının yapılacağı esnada hem kendisinin hem de tanığın üzerlerindeki suç konusu uyuşturucu maddeleri görevlilere teslim ettiklerini, sanığın sürekli Küçük Çarşı Mevkiinde bulunduğunu, burada ve çevresinde uyuşturucu madde sattığını, Mahkemede; olay günü kendisi ile tanık ...’un görevlilere teslim ettiği suç konusu uyuşturucu maddeleri ...lakaplı şahıstan satın aldıklarını, ancak ...lakaplı kişinin huzurdaki sanık ... olmadığını, uyuşturucu maddeleri Küçük Çarşı olarak bilinen yerdeki fırının bulunduğu sokağın üzerinde satın aldıklarını, Tanık ... kollukta ve savcılıkta; uzun zamandır esrar kullandığını, tanık ...’in arkadaşı olduğunu, adı geçenin de uyuşturucu madde kullandığını, uyuşturucuya ihtiyacı olduğu zaman Küçük Çarşı mevkine gidip ...lakabı ile tanınan sanık ...'den esrar satın aldığını, daha öncesinde de adı geçenden birkaç kez esrar aldığını, 09.03.2017 tarihinde tanık ile birlikte uyuşturucu madde satın almak için Küçük Çarşı olarak bilinen yere gittiklerini, burada sanıktan suç konusu uyuşturucu maddeleri satın aldıklarını, kendisinin 20 TL karşılığında esrar, tanığın da 20 TL karşılığında metamfetamin aldığını, tanık ile birlikte Küçük Çarşı Mevkiinden ayrıldıktan bir süre sonra görevlilerce durdurulduklarını, üst yoklamalarının yapılacağı sırada suç konusu uyuşturucu maddeleri polislere teslim ettiklerini, sanığın Küçük Çarşı ve çevresinde esrar sattığını, Mahkemede; huzurda bulunan sanıkları tanımadığını, daha önce kendilerini görmediğini, olay tarihinde üzerinde ele geçene uyuşturucu maddeyi tanık ...ile birlikte Küçük Çarşı olarak bilinen yerde adını bilmediği bir fırının önünde aldıklarını, ancak uyuşturucu maddeyi sanıklardan almadıklarını, kimden aldıklarını hatırlamadığını, soruşturma evresindeki beyanlarında belirttiği ...lakaplı kişinin sokakta gezen bir şahıs olduğunu, huzurdaki sanık ... olmadığını, Beyan etmişlerdir. 15.03.2017 tarihli olay tutanağına göre; Birecik İlçe Emniyet Müdürlüğü Asayiş Büro Amirliği görevlilerince, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin olarak 15.03.2017 tarihinde yapılan istihbarat çalışmaları neticesinde; Saha Mahallesi, Küçük Çarşı üzerinde bazı şahısların uyuşturucu madde sattıkları bilgisinin elde edildiği, konu hakkında araştırma yapılması ve uyuşturucu madde satan şahısların yakalanabilmesi amacıyla görevlilerce aynı gün Saha Mahallesi ve çevresinde saat 11.00 sıralarında kontrollere başlandığı, saat 11.30 sıralarında Küçük Çarşı Mevkiinden Fırat Sahil Yolu yönüne doğru yürümekte olan bir şahsın durumundan şüphelenildiği, polis tanıtma kartları gösterildikten sonra durdurulan şahsın yapılan kimlik kontrolü sonucunda tanık ... olduğunun tespit edildiği, görevlilerce tanığın üst yoklaması yapıldığı sırada cebindeki şişkinliğin fark edildiği, cebinde ne bulunduğu sorulan tanığın; "Esrar var." şeklinde cevap verdikten sonra, beyaz kâğıda sarılı olan suç konusu esrarı görevlilere teslim ettiği, uyuşturucu maddeyi kimden aldığı sorulduğunda tanığın; "Küçük Çarşı olarak bilinen yerde, ...lakaplı ...’dan 50 TL karşılığında satın aldım." şeklinde cevap verdiği, konuya ilişkin olarak bilgilendirilen Cumhuriyet savcısının talimatı üzerine tanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapıldığı, Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuvarının 29.03.2017 tarihli raporuna göre; ele geçirilen 7,3 gram ağırlığındaki tohumlu, yeşil renkli bitki parçalarının kenevir bitkileri olduğu, söz konusu maddeden net 3,285 gram esrar elde edilebileceği, Anlaşılmaktadır. Tanık ... kollukta ve savcılıkta; esrar kullandığını, ihtiyaç duyduğu esrarı Küçük Çarşı olarak bilinen yerdeki torbacılardan temin ettiğini, son altı aydır kullandığı esrarı ...lakaplı sanık ...’den satın aldığını, adı geçenden birçok kez uyuşturucu madde aldığını, sanığın Birecik’te kardeşi ile birlikte fırın işlettiğini, 15.03.2017 tarihinde kullanmak amacıyla uyuşturucu madde almak için Küçük Çarşı Mevkiine geldiğini ve sanık ...’den 50 TL karşılığında beyaz kâğıda sarılı olan suç konusu esrarı satın aldığını, söz konusu yerden ayrıldıktan bir süre sonra görevlilerce durdurulduğunu, üzerindeki suç konusu esrarı polislere teslim ettiğini, sanığın sadece kendisine değil, başkalarına da uyuşturucu madde sattığını, uyuşturucu maddeleri nerede sakladığını bilmediğini, İstinabe yoluyla mahkemede; olay tarihinde uyuşturucu madde satın almak için Küçük Çarşı olarak bilinen yere gittiğini, suç konusu uyuşturucu maddeyi açık kimlik bilgilerini bilmediği, yaklaşık on dokuz yaşlarında olan, kumral bir şahıstan 50 TL karşılığında satın aldığını, ...lakaplı sanık ...’yi tanımadığını, soruşturma evresindeki beyanlarını baskı altında verdiğini, kabul etmediğini, Beyan etmiştir. 21.03.2017 tarihli olay tutanağına göre; Birecik İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlilerince, 21.03.2017 tarihinde saat 21.30 sıralarında Cumhuriyet Mahallesinde gerçekleştirilen devriye görevi esnasında, cadde üzerinde yürümekte olan bir şahsın durumundan şüphelenilmesi üzerine yanına yaklaşıldığı, görevlileri fark eden şahsın kaçmaya başladığı, kısa bir kovalamacadan sonra görevlilerce yakalanan söz konusu şahsın yapılan kimlik kontrolü neticesinde, tanık ... olduğunun tespit edildiği, neden kaçtığı sorulan tanığın; "Üzerimde esrar var, korktuğum için kaçtım." şeklinde cevap verdikten sonra, sağ cebinden çıkardığı kâğıda sarılı olan suç konusu esrarı görevlilere teslim ettiği, uyuşturucu maddeyi kimden aldığı sorulduğunda tanığın; "Küçük Çarşı civarında, ... lakaplı ... isimli şahıstan 10 TL karşılığında satın aldım." dediği, konuya ve gerçekleştirilen işlemlere ilişkin olarak bilgilendirilen Cumhuriyet savcısının talimatı üzerine, tanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapıldığı, Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuvarının 06.04.2017 tarihli raporuna göre; ele geçirilen 1,8 gram ağırlığındaki tohumlu, yeşil renkli bitki kırıntılarının kenevir bitkisi olduğu, söz konusu maddeden net 0,72 gram esrar elde edilebileceği, 21.03.2017 tarihli ve müdafisi huzurunda yaptırılan fotoğraf teşhisine ilişkin tutanağa göre; tanık ...'ın, kendisine gösterilen dört farklı kişiye ait fotoğraflar içerisinden, birinci teşhiste 4, ikinci teşhiste ise 2 numaralı sırada bulunan sanık ...'in fotoğrafını göstererek, 21.03.2017 tarihinde görevlilere teslim ettiği suç konusu esrarı adı geçenden satın aldığını beyan ettiği, Anlaşılmaktadır. Tanık ... kollukta; uyuşturucu madde kullandığını, 21.03.2017 tarihinde kullanmak amacıyla esrar almak için kendisinden birçok kez uyuşturucu madde satın aldığı, Küçük Çarşı Mevkiinde fırın işleten sanık ...’in iş yerine gittiğini, içeride oturan sanığa esrar almak istediğini söylediğini, bunun üzerine sanığın cebinden çıkardığı kâğıda sarılı olan esrarı 10 TL karşılığında kendisine verdiğini, söz konusu yerden ayrıldıktan bir süre sonra görevlilerce durdurulduğunu, üzerindeki esrarı polislere teslim ettiğini, sanıktan defalarca esrar satın aldığını, mahkemede; sanıkları tanımadığını, olay günü üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi ... lakaplı bir şahıstan satın aldığını, ancak bu kişi huzurdaki sanıklardan biri olmadığını, uyuşturucu maddeyi tanımadığı bir kişiden aldığını, denk geldiği zamanlarda ... lakaplı şahıstan uyuşturucu madde satın aldığını, soruşturma evresinde görevlilerin baskılarına dayanamadığı için sanık ... hakkındaki ifade ve teşhis tutanaklarını imzaladığını, Beyan etmiştir. 29.04.2017 tarihli olay tutanağına göre; Birecik İlçe Emniyet Müdürlüğü Asayiş Büro Amirliği görevlilerince, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin olarak 29.04.2017 tarihinde yapılan istihbarat çalışmaları neticesinde; Saha Mahallesi, Küçük Çarşı üzerinde bazı şahısların uyuşturucu madde sattıkları bilgisinin elde edildiği, konu hakkında araştırma yapılması ve uyuşturucu madde satan şahısların yakalanabilmesi amacıyla görevlilerce aynı gün Küçük Çarşı Mevkiinde kontrollere başlandığı, saat 15.00 sıralarında sokakta yürüyen bir şahsın durumundan şüphelenilmesi üzerine yanına yaklaşıldığı, görevlileri fark eden şahsın kaçmaya başladığı, görevlilerce takip edilen şahsın cebinden çıkardığı beyaz kâğıtlara sarılı, on beş paket hâlindeki suç konusu esrar ile yedi adet suç konusu tableti yere attığı, kısa bir kovalamacadan sonra yakalanan şahsın yapılan kimlik kontrolü neticesinde tanık ... olduğunun tespit edildiği, görevlilerce suç konusu uyuşturucu maddeler muhafaza altına alındıktan sonra söz konusu maddeleri kimden aldığı sorulduğunda tanığın; "Uzun zamandır mahalleden ve Küçük Çarşı olarak bilinen yerden tanıdığım ... lakaplı ... isimli şahıstan satın aldım." dediği, konuya ve gerçekleştirilen işlemlere ilişkin olarak bilgilendirilen Cumhuriyet savcısının talimatı üzerine, tanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapıldığı, Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuvarının 25.05.2017 tarihli raporuna göre; ele geçirilen 26 gram ağırlığındaki yeşil renkli bitki kırıntılarının kenevir bitkisi olduğu, söz konusu maddeden net 13 gram esrar elde edilebileceği, ele geçirilen yedi adet tabletin uyuşturucu maddelerden MDMA etken maddesi içerdiği, söz konusu tabletlerin içerdiği MDMA miktarının toplam 0,735 gram olduğu, Kolluk tarafından düzenlenen 30.04.2017 tarihli fotoğraf teşhis tutanağına göre; tanık ...'ın, kendisine gösterilen dört farklı kişiye ait fotoğraflar içerisinden, birinci teşhiste 2, ikinci teşhiste ise 4 numaralı sırada bulunan sanık ...'nin fotoğrafını göstererek, 29.04.2017 tarihinde görevlilerce ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeleri adı geçenden satın aldığını beyan ettiği, Anlaşılmaktadır. Tanık ... soruşturma evresinde; yaklaşık on yıldır esrar kullandığını, son zamanlarda esrar almak için Küçük Çarşı Mevkiine geldiğini, burada ...lakaplı sanık ...’den esrar satın aldığını, 29.04.2017 tarihinde kullanmak amacıyla uyuşturucu madde almak için sanığın yanına geldiğini, sanıktan 290 TL karşılığında suç konusu tabletler ile esrarı satın aldığını, söz konusu yerden ayrıldıktan bir süre sonra polislerle karşılaştığını, kaçmaya başladığını, bu esnada cebindeki uyuşturucu maddeleri yere attığını, bir süre sonra görevlilerce yakalandığını, Birecik’te esrarın ve hapın ana bayisinin sanık olduğunu, söz konusu maddelerin sanığın üzerinden dağıtımının yapıldığını, Mahkemede; sanıkları aynı mahallede oturdukları için tanıdığını, kullandığı uyuşturucu maddeyi bazen sanık ...’den bazen de sanık ...’den satın aldığını, fırın işleten sanıkların uyuşturucu maddeleri burada sattıklarını, olay tarihinde üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri sanık ...’den satın aldığını, başka tarihlerde ... lakaplı sanık ...’den de uyuşturucu madde aldığını, Birecik’te herkesin sanıkları ...ve İbo olarak tanıdığını, sanıkların Küçük Çarşı olarak bilinen yerde sokak üzerinde uyuşturucu madde sattıklarını, Beyan etmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgeler ile 05.05.2017 tarihli arama tutanaklarına göre; farklı tarihlerde uyuşturucu maddelerle yakalanan ve haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma gerçekleştirilen şahısların ifadelerinde; suç konusu uyuşturucu maddeleri ...lakaplı sanık ... ve ... lakaplı sanık ...'den satın aldıklarını söylemeleri üzerine, konuya ilişkin olarak bilgilendirilen Cumhuriyet savcısının talimatına istinaden adı geçenler hakkında görevlilerce yapılan araştırmalar neticesinde, ... lakaplı şahsın \*0\*\*\*\*\*\*\*\*\* kimlik numaralı sanık ..., ...lakaplı şahsın ise \*0\*\*\*\*\*\*\*\*\* kimlik numaralı sanık ... olduğu, kardeş olan sanıkların Küçük Çarşı mevkinde fırın işlettikleri, söz konusu yerde belirli köşelerde bekleyip kullanıcı şahıslara esrar ve tablet sattıkları, sanık ...’in 0\*\*\* \*5\* \*\* \*\*, 0\*\*\* \*1\* \*\* \*\* ve 0\*\*\* \*8\* \*\* \*\* numaralı, sanık ...’nin ise 0\*\*\* \*7\* \*\* \*\* numaralı hattı kullandığı bilgilerinin elde edildiği, bunun üzerine sanıklar hakkında Birecik Cumhuriyet Başsavcılığınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan soruşturma başlatıldığı ve bu kapsamında sanıklara ve kullandıkları GSM hatlarına ilişkin olarak 09.03.2017 tarihinde CMK'nın 135. maddesi gereğince iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararının alındığı, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak yeterli delil elde edildiği sonucuna varılması üzerine iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması tedbirine son verilip sanıkların yakalanması ve ikametleri ile birlikte işlettikleri iş yerinde arama yapılması amacıyla operasyon kararı alındığı, bu doğrultuda görevlilerce 05.05.2017 tarihinde sanık ...’nin Meydan Mahallesi, Mimar Sinan Caddesi, No:.... sayılı, sanık ...’in Hocaşerif Mahallesi, Balkan Sokak, No. 40 sayılı adreslerde bulunan konutlarında ve birlikte işlettikleri Hocaşerif Mahallesi, Hakim Baba Sokak ile Mayalar Sokak kesişiminde yer alan numarası bulunmayan fırında yapılan aramalarda herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı, yine görevlilerce ikametlerinde yakalanan sanıkların üst aramalarında da herhangi bir suç unsuru ele geçirilmediği, Teknik takip altında bulundurulan sanıkların yaptığı telefon görüşmeleri sonucu düzenlenen bir kısım iletişimin tespiti tutanaklarına göre; 15.03.2017 tarihinde saat 23.22’de, ... isimli şahsın sanık ...'e gönderdiği mesajın; "İbo, ben bıyığın oğlu ..., ...'e verdiğinden daha keskini gelirse isteyenler var. İçtik babana rahmet, iyi akşamlar.", 19.03.2017 tarihinde saat 15.43'te, sanık ... ile ... isimli şahıs arasındaki görüşmenin; "...: Ben ..., yıkamacı. ...: He baba. ...: Ortak, şimdi sana iki arkadaşı yönlendireceğim yukarıya, onlara yardımcı ol. ... ...: Ortak numaralarını vereyim, o göbeğe çıkacaklar adamlar, ben tarif ettim. ...: Tamam.", 21.03.2017 tarihinde saat 21.24’te, ... adlı şahsın sanık ...'e gönderdiği mesajın; "Keke, karışık ortalık, ayık ol!", 21.03.2017 tarihinde saat 21.30’da, ... adlı şahsın sanık ...'e gönderdiği mesajın; "Keke, sen yüz halin oradaki tekel büfeye gel, sağlam olsun, bura sıkıntı.", 21.03.2017 tarihinde saat 21.30’da, sanık ...'in ... adlı şahsa gönderdiği mesajın; "Mesaj atma.", 14.04.2017 tarihinde saat 21.23'te, sanık ... ile ... adlı şahıs arasındaki görüşmenin; "...: İki seferdir bana çalım atıyorsun. ...: Hiç söyleme vallahi. ...: Bana çalım atıyorsun. Allah'ıma gol oluyor, yeniliyorum iki seferdi. ...: Telafi ederiz. ...: Yanına geleyim mi? ...: Kahvedeyim. Şeydeyim, sana nasıl söyleyeyim, fırın varya. ...: Seni çaldırırım, çıkarsın. ...: Tamam.", 14.04.2017 tarihinde saat 21.37'de, sanıklar arasındaki görüşmenin; "...: Neredesin? ...: Aşağıdayım, ne oldu? ...: Tamam, çarşıda, geldi. ...: Tamam, haydi.", 14.04.2017 tarihinde saat 21.37'de, sanık ... ile ... adlı şahıs arasındaki görüşmenin; "...: Tatlıcının önündeyim, haydi Ali ağabey. ...: Biraz dur, İbo gelsin hemen. ...: Çok sürür mi? ...: Vallahi karışık oldu, beş dakika bekle. ...: Geç oluyor. ...: İbo aşağıda, seni yönlendireyim. ...: Olur.", Şeklinde olduğu, Anlaşılmaktadır. Sanık ... aşamalarda; lakabının ... olduğunu, fırıncılık yaparak geçimini sağladığını, kendisinden uyuşturucu madde ele geçirilen şahıslardan yalnızca tanıklar ... ve ...’yi tanıdığını, diğerler şahısları ise tanımadığını, dosya kapsamında ismi geçen tanıkların hiçbirine uyuşturucu madde satmadığını, tanıklar ... ve ...ile arasında geçmişe dayalı husumetin bulunduğunu, bu nedenle adı geçenlerin kendisinden uyuşturucu madde aldıklarını söylediklerini, yaptığı telefon görüşmelerinin uyuşturucu madde ticaretine ilişkin olmadığını, atılı suçlamayı kabul etmediğini, aleyhindeki tanık beyanlarını kabul etmediğini, Sanık ... aşamalarda; ...lakabı ile tanınan kişinin kendisi olduğunu, dosyada ismi geçen kullanıcı şahıslardan yalnızca tanık ...’ı tanıdığını, diğer şahısları tanımadığını, kimseye uyuşturucu madde satmadığını, yaptığı telefon görüşmelerinin uyuşturucu madde ticaretine ilişkin olmadığını, aleyhindeki beyanları ve atılı suçlamayı kabul etmediğini, Savunmuşlardır. V. GEREKÇE A. İlgili Mevzuat ve Uyuşmazlık Konusuna İlişkin Açıklamalar TCK'nın "Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti" başlıklı 188. maddesinin suç tarihininde yürürlükte bulunan 3. fıkrası; "(3) Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran kişi, on yıldan az olmamak üzere hapis ve yirmibin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır..." şeklindedir. Üçüncü fıkrada, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticaretine ilişkin çeşitli fiiller, ayrı bir suç olarak tanımlanmıştır. Buna göre, uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak ülke içinde satışı, satışa arzı, başkalarına verilmesi, sevki, nakli, depolanması ya da kazanç amacıyla satın alınması, kabul edilmesi veya bulundurulması, bir ve ikinci fıkralara göre ayrı bir suç oluşturmaktadır. Fıkradaki suçun oluşması için bu seçimlik hareketlerden herhangi birisinin yapılmış olması yeterlidir. B. Somut Olayda Hukuki Nitelendirme 03.01.2017 tarihinde tanık ...'dan, beyaz renkli kâğıda sarılı bir paket hâlindeki suç konusu esrarın, 04.01.2017 tarihinde tanık ...'ten, beyaz renkli kâğıtlara sarılı iki paket hâlindeki suç konusu esrarların, 20.01.2017 tarihinde tanık ...'ten, beyaz renkli kâğıda sarılı bir paket hâlindeki suç konusu esrarın, 04.02.2017 tarihinde tanık ...'den, beyaz renkli kâğıtlara sarılı üç paket hâlindeki suç konusu esrarların, 05.02.2017 tarihinde tanık ...'dan, beyaz renkli kâğıtlara sarılı üç paket hâlindeki suç konusu esrarların, 12.02.2017 tarihinde tanıklar ... ile ...'in bulunduğu araçta yapılan aramada poşet içindeki suç konusu esrarın, 16.02.2017 tarihinde tanık ...'ten, beyaz renkli kâğıtlara sarılı dört paket hâlindeki suç konusu esrarların, 17.02.2017 tarihinde tanık ...'tan, beyaz kâğıda sarılı bir paket hâlindeki suç konusu esrarın, 26.02.2017 tarihinde tanıklar ... ve ...'ten, beyaz kâğıtlara sarılı iki paket hâlindeki suç konusu esrarların, 07.03.2017 tarihinde tanık ...'ten, beyaz kâğıda sarılı suç konusu esrarın, 09.03.2017 tarihinde tanık ...'tan, beyaz kâğıtlara sarılı üç paket hâlindeki suç konusu esrarların, 09.03.2017 tarihinde tanık ...'den, alüminyum folyoya sarılı suç konusu metamfetaminin, tanık ...'dan ise sarı renkli kâğıda sarılı bir paket hâlindeki suç konusu esrarın, 15.03.2017 tarihinde tanık ...'den, beyaz kâğıda sarılı bir paket hâlindeki suç konusu esrarın, 21.03.2017 tarihinde tanık ...'dan, kâğıda sarılı bir paket hâlindeki suç konusu esrarın ve 29.04.2017 tarihinde tanık ...'tan, beyaz kâğıtlara sarılı on beş paket hâlindeki suç konusu esrarlar ile yedi adet suç konusu tabletin ele geçirildiği olaylarda; Kolluk tarafından uyuşturucu madde ticaretine ilişkin ilçe genelinde yapılan istihbarat çalışmaları neticesinde, Küçük Çarşı olarak bilinen yerde uyuşturucu madde satıldığı bilgisinin elde edilmesi, sanıkların birlikte işlettiği fırının Küçük Çarşı Mevkiinde mevkinde bulunması, tanık ...'ın tüm aşamalarda; 03.01.2017 tarihinde ele geçirilen bir paket hâlindeki suç konusu esrarı sanık ... ile birlikte Küçük Çarşı Mevkiinde fırın işleten sanık ...'den satın aldığını söylemesi, tanık ...'in kollukta ve savcılıkta; tanık ...'ın, 03.01.2017 tarihinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeyi 70 TL karşılığında sanık ...'den aldığını, sanığın daha öncesinde de birkaç kez tanığa uyuşturucu madde temin ettiğini ifade etmesi, tanık ...'in tüm aşamalarda; 04.01.2017 tarihinde görevlilere teslim ettiği iki paket hâlindeki suç konusu esrarları Küçük Çarşı Mevkiinde fırın işleten sanık ...'den satın aldığını, adı geçenin işlettiği fırının önünde uyuşturucu madde sattığını, geçmişte de söz konusu iş yerine gidip sanıktan uyuşturucu madde aldığını beyan etmesi, tanık ...'in tüm aşamalarda; 20.01.2017 tarihinde görevlilere teslim ettiği bir paket hâlindeki suç konusu esrarı, Küçük Çarşı Mevkiinde fırın işleten ... lakaplı sanık ...'den satın aldığını, geçmişte de sanıktan birçok kez uyuşturucu madde aldığını, sanığın ilçe genelinde uyuşturucu madde satıcısı olarak bilindiğini belirtmesi, mahkemedeki ifadesinde 04.02.2017 tarihinde ele geçirilen üç paket hâlindeki suç konusu esrarları tanımadığı ve açık kimlik bilgilerini bilmediği bir şahıstan aldığını belirten tanık ...'nin kollukta ve savcılıkta; söz konusu tarihte ele geçirilen uyuşturucu maddeleri fırın işleten ve ... lakabı ile tanınan sanık ...'den satın aldığını, hem esrar hem hap satan sanığın uyuşturucu maddeleri fırında sakladığını, adı geçenden birçok kez esrar aldığını söylemesi, tanık ...'ın tüm aşamalarda; 05.02.2017 tarihinde görevlilere teslim ettiği üç paket hâlindeki suç konusu esrarları sanık ...'den Küçük Çarşı olarak bilinen yerde sokak üzerinde satın aldığını, adı geçenin lakabının ... olduğunu, sanıktan geçmişte de birkaç kez uyuşturucu madde aldığını, sanığın uyuşturucu maddeleri Küçük Çarşı Mevkiinde sattığını beyan etmesi, 12.02.2017 tarihinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeye ilişkin olay tutanağında; Küçük Çarşı Mevkiinden gelmekte iken görevlilerce durdurulan aracın sürücüsü tanık ...'ya, şoför koltuğunun altındaki poşetin içinde ele geçirilen esrarı satan şahsın kimliğinin belirlenmesi amacıyla farklı kişilere ait fotoğrafların gösterildiğinin, adı geçenin de söz konusu şahısların içinden sanık ...'nin fotoğrafı gösterip; "Bu şahsa çok benziyor." şeklinde cevap verdiğinin belirtilmesi, her ne kadar tanıklar ... ve ... 12.02.2017 tarihli olaya ilişkin aşamalardaki ifadelerinde sanıklara dair bir açıklamada bulunmamışlar ise de suç konusu uyuşturucu maddeyi Küçük Çarşı olarak bilinen yerden aldıklarını söylemeleri, tanık ... ...'un kollukta ve savcılıkta; 16.02.2017 tarihinde görevlilere teslim ettiği dört paket hâlindeki suç konusu esrarları Küçük Çarşı Mevkiinde takılan, ... lakaplı sanık ...'den satın aldığını, kullandığı uyuşturucu maddeyi son iki yıldır adı geçenden temin ettiğini, mahkemede de ele geçirilen esrarları Küçük Çarşıda uyuşturucu madde sattığı herkes tarafından bilinen ... lakaplı şahıstan aldığını beyan etmesi, tanık ...'ın kollukta ve savcılıkta; 17.02.2017 tarihinde görevlilere teslim ettiği bir paket hâlindeki suç konusu esrarı ...lakaplı sanık ...'den Küçük Çarşı Mevkiinde satın aldığını, adı geçenden geçmişte de birçok kez uyuşturucu madde aldığını, sanığın kardeşi ... lakaplı sanık ...'den de birkaç kez esrar temin ettiğini, sanıkların birlikte uyuşturucu madde ticareti yaptıklarını, mahkemede ise sanıkları koruma gayesiyle uyuşturucu maddeyi sanıklardan almadığını, kendisine uyuşturucu madde temin eden şahsın bazen Küçük Çarşı Mevkiindeki fırının önünde bazen de biraz ilerideki caminin yakınında beklediğini ifade etmesi, mahkemedeki beyanlarında 26.02.2017 tarihinde görevlilere teslim ettikleri birer paket hâlindeki suç konusu esrarları Küçük Çarşı Mevkiinde tanımadıkları bir şahıstan aldıklarını ifade eden tanıklar ... ve ... kollukta ve savcılıkta; söz konusu tarihte ele geçirilen uyuşturucu maddeleri Küçük Çarşı mevkindeki fırının yakınında ... lakaplı sanık ...'den satın aldıklarını, adı geçene ayrı ayrı 10 TL ödediklerini söylemeleri, yine adı geçen tanıkların kollukta gerçekleştirilen teşhis işleminde farklı kişilere ait fotoğrafların arasından sanığın fotoğrafını gösterip uyuşturucu maddeleri sanıktan temin ettiklerini belirtmeleri, tanık ... tüm aşamalarda; 07.03.2017 tarihinde görevlilere teslim ettiği bir paket hâlindeki suç konusu esrarı, Küçük Çarşı Mevkiinde fırın işleten ve ... lakabı ile tanınan sanık ...'den satın aldığını, sanığın uyuşturucu maddeleri fırının önünde satışa sunduğunu beyan etmesi, tanık ... tüm aşamalarda; 09.03.2017 tarihinde görevlilere teslim ettiği üç paket hâlindeki suç konusu esrarları, sürekli Küçük Çarşı Mevkiinde bulunan ...lakaplı sanık ...'den temin ettiğini, sanığın uyuşturucu madde satışını Küçük Çarşı ve çevresinde gerçekleştirdiğini, adı geçenden daha öncesinde de uyuşturucu madde aldığını söylemesi, tanıklar ...ve ...'un kollukta ve savcılıkta; 09.03.2017 tarihinde görevlilere teslim ettikleri suç konusu metamfetamin ile esrarı, Küçük Çarşı Mevkiinde uyuşturucu madde satan ...lakaplı sanık ...'den satın aldıklarını, adı geçenden geçmişte de birkaç kez uyuşturucu madde temin ettiklerini, mahkemede de suç konusu uyuşturucu maddeleri ...lakaplı bir şahıstan, Küçük Çarşı Mevkiindeki fırının bulunduğu sokağın üzerinde aldıklarını belirtmeleri, tanık ...'in kollukta ve savcılıkta; 15.03.2017 tarihinde görevlilere teslim ettiği bir paket hâlindeki suç konusu esrarı, kardeşi ile birlikte fırın işleten ...lakaplı sanık ...'den Küçük Çarşı Mevkiinde satın aldığını, adı geçenden daha öncesinde de uyuşturucu madde temin ettiğini, mahkemede ise sanığı korumak amacıyla uyuşturucu maddeyi Küçük Çarşı Mevkiinde tanımadığı bir şahıstan aldığını beyan etmesi, tanık ... kollukta; 21.03.2017 tarihinde görevlilere teslim ettiği bir paket hâlindeki suç konusu esrarı, Küçük Çarşı Mevkiinde fırın işleten, ... lakaplı sanık ...'den temin ettiğini, kollukta gerçekleştirilen teşhis işleminde; farklı kişilere ait fotoğrafların arasından sanığın fotoğrafını gösterip uyuşturucu maddeyi sanıktan satın aldığını, mahkemede de suç konusu esrarı ...lakaplı bir şahıstan aldığını söylemesi, tanık ... tüm aşamalarda ve kollukta gerçekleştirilen fotoğraflı teşhis işleminde; 29.04.2017 tarihinde ele geçirilen on beş paket hâlindeki suç konusu esrarlar ile yedi adet tableti, Küçük Çarşı Mevkiinde ...lakaplı sanık ...'den aldığını, Birecik'te tabletin ve esrarın ana bayisinin sanık olduğunu, uyuşturucu maddelerin dağıtımının sanık üzerinden gerçekleştiğini, bazen ... lakaplı sanık ...'den uyuşturucu madde temin ettiğini, sanıkların hem sokak üzerinde hem de işlettikleri fırında uyuşturucu madde sattıklarını ifade etmesi, Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde suçundan işlem yapılan tanıklardan farklı tarihlerde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerin sarılı olduğu materyallerin (beyaz renkli kâğıt) benzer nitelikte olması, bir önceki paragrafta ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, görevlilerce farklı tarihlerde gerçekleştirilen denetlemeler sırasında suç konusu uyuşturucu maddelerle yakalanan ve birbirlerini de tanımayan tanıkların, söz konusu maddeleri sanıklardan satın aldıkları yönünde benzer açıklamalarda bulunmaları, aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmeyen sanıkların, tanıkların ifadelerinde geçen ...ve ... lakaplarını kullandıklarını, bu şekilde tanındıklarını söylemeleri, sanıkların yaptığı telefon görüşmeleri sonucu düzenlenen bir kısım iletişimin tespiti tutanaklarında geçen; "İbo, ben bıyığın oğlu ..., ...'e verdiğinden daha keskini gelirse isteyenler var. İçtik.", "Ortak sana iki arkadaşı yönlendireceğim yukarıya, onlara yardımcı ol.", "Keke, karışık ortalık, ayık ol!", "Keke, sen yüz halin oradaki tekel büfeye gel, sağlam olsun, bura sıkıntı.", "İki seferdir bana çalım atıyorsun. Yeniliyorum iki seferdir.", "Doğru diyorsun, telafi ederiz." şeklindeki açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların suç ve cezadan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilemeyeceğinin, olay tutanakları ile dosyadaki diğer bilgi ve belgeler dikkate alındığında, sanıkların zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediklerinin sabit olduğunun kabulünde zorunluluk bulunmaktadır. Bu itibarla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne karar verilmelidir. Çoğunluk görüşüne katılmayan Ceza Genel Kurulu Başkanı ve yedi Ceza Genel Kurulu Üyesi; sanıklara atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sabit olmadığı, itirazın reddine karar verilmesi görüşüyle karşı oy kullanmışlardır. VI. KARAR Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2- Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 26.11.2019 tarihli ve 291-6470 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, 3- Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 07.07.2020 tarihli ve 173 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 02.09.2020 tarihinden geçerli olarak kapatılmasına ve tüm işlerin Yargıtay 10. Ceza Dairesine devredilmesine karar verildiğinden, dosyanın uygulamanın denetlenmesi amacıyla Yargıtay 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.02.2024 tarihinde yapılan birinci müzakerede yeterli çoğunluk sağlanamadığından, 06.03.2024 tarihinde yapılan ikinci müzakerede oy çokluğuyla karar verildi.