Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/30597 · K. 2021/3829
2. Ceza Dairesi 2020/30597 E. , 2021/3829 K. "İçtihat Metni" İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/2, 31/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 16/04/2014 tarihli ve 2013/338 esas, 2014/88 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12/10/2020 gün ve 94660652-105-16-6286-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/10/2020 gün ve 2020/90436 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun 21/10/2013 tarihinde, gündüz vakti, katılanın işletmiş olduğu işyerine gelerek, 1 adet tablet bilgisayarı çalması şeklinde gelişen olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu ile birlikte iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden de mahkumiyet kararı verilmiş ise de; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 17/05/2018 tarihli ve 2018/171 esas, 2018/7211 karar sayılı ilamındaki "... TCK'nın 116/2. Maddesinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşabilmesi için açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyeri veya eklentisi olmasının gerekmesi karşısında; incelemeye konu olaydaki işyerinin açık ve faaliyette olduğu saatlerde işyerine girilmesi şeklindeki eylemde, söz konusu suçun oluşmayacağı ancak bu suça ilişkin kararın kesin nitelikte olması nedeniyle hukuka aykırılığın kanun yararına bozma yoluyla giderilebileceği olanaklı görülmüştür..." şeklindeki gerekçeye göre, hırsızlık suçu ile birlikte işlendiği iddia edilen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde,isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Suça sürüklenen çocuk ...’ün, suç tarihinde müştekinin yetkilisi olduğu iş yerinden, gündüz vakti suça konu bir adet tablet bilgisayarı çalması şeklinde gerçekleşen olayda, bahse konu iş yerinin suç saati itibariyle açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat yerlerden olduğu ve buna göre atılı iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilerek suça sürüklenen çocuğun atılı bu suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu ile ilgili olarak (YENİŞEHİR) Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 16.04.2014 tarihli ve 2013/338 E., 2014/88 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, unsurları oluşmayan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan suça sürüklenen çocuğun BERAATİNE, tayin olunan cezanın ÇEKTİRİLMEMESİNE, 01/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.