Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2020/3087 · K. 2020/15926

7. Ceza Dairesi         2020/3087 E.  ,  2020/15926 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararıyla sınırlı temyiz talebi ile sanık ...'un temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; 05.11.2014 tarihinde ... Kargo Transfer Merkezine, Kahramanmaraş ve Şanlıurfa illerinde bulunan ... Kargo Şubelerinden İstanbul’a gönderilmek üzere gümrük kaçağı sigara bulunan kargo kolilerinin geleceği bilgileri alınması üzerine Cumhuriyet Savcısından alınan yazılı arama kararına istinaden aynı gün kolluk kuvvetlerinin ... Kargo Transfer Merkezine gittiği, göndericisi ... ve alıcısı ... ... yazılı, FB759901 barkod nolu, Şanlıurfa ili Gap ... Kargo Şubesinden gelen 2 adet beyaz çuval ve 2 adet karton kutu şeklindeki 4 adet gönderiyi muhafaza altına aldığı, kargo gönderilerinin 06.11.2014 tarihinde Cumhuriyet Savcısı huzuruna getirilerek açıldığı ve FB759901 barkod nolu gönderilerin içerisinde 496 karton sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçeklen olayda, olayla ve sanıklarla ilgisi bulunmayan iddianame anlatımına göre sanıkların savunması alınarak sanık ...'un 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine, sanık ...'ın ise beraatine karar verilmesi, Sanık ... yönünden kabule göre de; 1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 2. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 3. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesi yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 4. Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 5. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.