Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/32451 · K. 2021/1615

2. Ceza Dairesi         2020/32451 E.  ,  2021/1615 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında bulunan hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesine engel teşkil ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içerisinde yer alan Yakalama Tutanaklarına göre; şikayetçinin iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili olarak çevrede yapılan araştırmada şikayetçinin iş yerine yakın başka iş yerlerinde de aynı gece meydana gelen hırsızlığa teşebbüs olaylarında; iş yerlerine giriş yöntemlerinin aynı olduğu ve olayları aynı şahsın gerçekleştirdiği değerlendirilerek, diğer iş yerlerinden birine ait kamera görüntüleri incelendiğinde, diğer iş yerinin kapısını zorlayan şahsın suça sürüklenen çocuk ... olduğu değerlendirilerek, suça sürüklenen çocuk ...’ın kullandığı telefon hatları ile ilgili olarak Telekomünikasyon İletişim Başkanlığın’dan HTS bilgileri ile ilgili olay sonrası gündüz vakti olayla ilgili olarak hakkında ayrı soruşturma yürütülen ... ile görüşmesinin olduğunun tespiti üzerine ... ile yapılan görüşmede; telefon görüşmesi yaptığı gün suça sürüklenen çocuk ...’ın çarşı da olduğunu söyleyerek kendisini almasını istediğini, hakkında ayrı soruşturma yürütülen arkadaşı ...’ün aracı ile birlikte çarşıya gidip Fuat’ı aldıklarını, Fuat’ın kendilerini adresini belirttiği eve gittiklerini ve Fuat’ın evden ikinci bir şahısla LED TV getirerek araca yüklediklerini, bu esnada kendisinin ve arkadaşı Ali’nin araçta kaldıklarını, Fuat’ın aracı yüklediği bu televizyonu yine adresini belirttiği bir eve getirdiklerini, Fuat’ın kapı zilini çaldığını açan olmayınca televizyonu tek başına evin bahçesine koyup bıraktığını belirtmesi üzerine; ...’ın ifadesi doğrultusunda; ...’ün ve televizyonu yükledikleri evde oturan hakkında ayrı soruşturma yürütülen ...’nin yakalandıkları, ...’ün ve ...’nin olayı doğruladıkları ve ...’nin ise; Fuat’ın ikametinin çatı katına bıraktığı televizyonu bir gün sonra alırım demesine rağmen başka suçtan cezaevine girmiş olduğundan gelip almadığını belirterek rıza ile polis memurlarına teslim ettiği olayda; suça sürüklenen çocuğun suça konu televizyonun iadesi ile ilgili olarak her hangi bir yer göstermesi olmadığı gibi suça konu televizyonun hakkında ayrı soruşturma yürütülen ...’ın yer göstermesi ile şikayetçiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazminin mümkün olmaması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.