Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/3276 · K. 2022/4952

12. Ceza Dairesi         2020/3276 E.  ,  2022/4952 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme üküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... İnş. Taah. Mad. Turz. San. ve Tic. A.Ş.'nin yüklenicisi olduğu "..., ... Yapıları ve Üstyapı" işi kapsamında yol inşaatı için şirketin Malatya'da bulunan Arapgir şantiyesine, çekiciye bağlı bulunan dorse içerisinde getirilen konveyörlerin ( yük taşıma bantları), operatörünün sanık ... olduğu kamyona monteli vinç ile indirilmesi esnasında vinç kancasına ait güvenlik mandalının bulunmaması nedeniyle taşıma halatının kancadan kurtulması sonucu konveyörün yere düşerek, herhangi bir güvenlik önlemi alınmamış alanda, konveyörlerin bulunduğu dorse içerisinde duran üzerinde koruyucu teçhizatı bulunmaksızın yükleme esnasında yardım amaçlı çalışan adı geçen şirketin başkaca şantiyesinde görevli işçisi ...'ın başına isabet ettiği, hastaneye kaldırılan ...'ın yapılan tüm müdahalelere rağmen vefat ettiği olayda; Adli Tıp Kurumu Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesinin 10/12/2013 tarihli otopsi raporunda "kişinin ölümünün genel beden travmasına bağlı kafatası ve ekstremite kemik kırıkları ile birlikte beyin doku harabiyeti ve beyin kanaması sonucu meydana geldiği"nin belirtildiği anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken dayanak madde olan TCK'nın 50/1-a. maddesi ile adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmesi sırasında dayanak madde olan 52/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve cezanın hapse çevrileceğinin ihtaratı ile yetinilmesi gerekirken taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmı hakkında infaz kanununun uygulanacağının ihtaratına yer verilmesi, 3- 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğinin düzenlendiği, madde uyarınca bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi için o mesleğin ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerektiği dikkate alındığında, dosya içeriğine göre sanığın icra ettiği vinç operatörlüğü faaliyetinin ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen bir meslek olmadığı, aynı kapsamda G sınıfı sürücü belgesinin de iş makinesi kullanımına ilişkin olup vinç operatörlüğü faaliyetinin yürütülmesine ilişkin olmadığı anlaşılmakla, G sınıfı sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün sanık ... hakkındaki (2) numaralı maddesinin 5. paragrafı hükümden çıkarılarak yerine, "Sanığa verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK 50/4-1.a. maddesi gereğince, sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak adli para cezasına çevrilmesine, TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 920 tam gün olarak belirlenmesine; TCK'nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 52/4. maddesi gereğince birbirini takip eden aylarda alınmak üzere 20 eşit taksitte tahsiline, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasına ilişkin taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve cezanın hapse çevrileceğinin ihtaratına" ibaresinin eklenmesi ve hükmün sanık hakkındaki (2) numaralı maddesinin, sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin 6. paragrafının hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün; DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.