Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2020/328 · K. 2020/3966

11. Hukuk Dairesi         2020/328 E.  ,  2020/3966 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 03.10.2019 tarih ve 2019/66- 2019/391 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili ve davalı M/V Mayaland gemisi Donatanı Maya Land Shipping Co. Ltd. vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Asıl davada davacı vekili, müvekkili ile dava dışı sigortalı Ereğli Demir Çelik Fabrikaları A.Ş. arasında ticari risk sigorta poliçesi düzenlendiğini, davalı İnternational Denizcilik Grup ve Tic.Ltd.Şti'nin işletmeciliği ve armatör acenteliğini yaptığı M/V MAYA LAND isimli geminin 2 nolu kargo dokunda Erdemir-II römorkörü yardımı ile aynı dok boyu üzerinde 80 m ileriye şifting yaptığı sırada geminin baş bodoslamasından 2 nolu boşaltma dokunun konveyörününe çarpması neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, diğer davalı P& I Kulüp Ingosstrakh Insurance Company'nin Maya Land isimli geminin mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, davalı ... şirketinin Türkiye temsilcisi aracılığı ile geminin sefere devam etmesi amacıyla 100.000 USD’ye kadar olan zararı tazmin etmek için garanti mektubu vereceğini taahhüt etmesine rağmen garanti mektubunun verilmediğini, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkilince 75.223,83 USD karşılığı 102.830,97 TL ödeme yapıldığını, birleşen davada ise dava konusu geminin Türkiye acentesinin asıl davada davalı Internatıonal Denizcilik Grup ve Tic. Ltd. Şti. olmayıp Soytrans Gemi Acenteliği-...olduğunu öğrendiklerini ileri sürerek asıl ve birleşen davanın kabulü ile 75.223 USD’nin fiili ödeme günündeki kur üzerinden 16.03.2005 ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalılar, davaya cevap vermemiştir. Birleşen davada davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak, Yargıtay bozma ilamında işaret edildiği üzere P&I Kulüp Insurance Company’nin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı, M/V Mayaland Gemisi Donatanı Maya Land Shipping Co. Ltd. hakkındaki davanın ise; 24.02.2005 tarihinde Maya Land gemisi 2 nolu kargo dokunda Erdemir-II römorkörü yardımıyla aynı dok üzerinde 80 metre ileri şifting yaptığı esnada geminin baş bodoslaması 2 nolu tahliye dokunun konveyöre çarpması neticesinde maddi hasar meydana geldiği bilirkişi raporu ile sabit olup, konveyörde meydana gelen hasarın giderilmesi 139.809,34 TL maliyeti olduğu, tamiri için 41 ton demir profil kullanılması gerektiği çıkacak hurda demirin satış bedeli olan 10.250,00 TL'nin düşüldükten sonra hasar maliyetinin 129.559,34 TL olduğu, % 10 muafiyet tenzili koşuluyla dolar kuru nazara alınarak 25.000,00 USD muafiyet indirimi yapıldıktan sonra davacının maddi kaybının 75.394,70 USD olduğu ve buna göre sigortalı Ereğli Demir Çelik Fabrikaları A.Ş.ye 16.03.2005 tarihinde nakden 75.223,83 USD ödenen tazminatın kadri maruf olduğu, mahkemece hükme ve denetime elverişli bulunarak kararda esas alınan bilirkişi raporunda sigortalı ve 3 numaralı davalı olan M/V Mayaland Gemisi Donatanı Maya Land Shipping Co. Ltd. Şirketine % 20 oranda kusur izafe edilmekle anılan davalının kusur oranına göre hesap edilen 15.044,76 USD'nin anılan 3 numaralı davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerektiği, birleşen dava bakımından ise davalı asil M/V Mayaland Gemisi Donatanı Maya Land Shipping Co. Ltd. hakkında esas davada karar verildiğinden izafeten acente hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığı gerekçesiyle asıl davada; İntarnational Denizcilik Grup Ltd. Şti. hakkındaki açılmamış sayılma kararı temyiz edilmeyerek kesinleşmekle bu davalı hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, P&I Kulüp Insurance Company hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, M/V Mayaland Gemisi Donatanı Maya Land Shipping Co. Ltd. hakkındaki davanın kısmen kabulü ile kusur oranına göre hesap edilen 15.044,76 USD 'nin ödeme tarihinden (16.03.2005) itibaren 3095 sayılı Yasa'nın 4/a maddesi uyarınca uygulanacak faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki (16.03.2005) Merkez Bankası efektif satış kuru TL karşılığının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine, birleşen davada; davalı asil hakkında karar verilmekle yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili ve davalı M/V Mayaland Gemisi Donatanı Maya Land Shipping Co.Ltd. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı M/V Mayaland Gemisi Donatanı Maya Land Shipping Co. Ltd. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili ve davalı M/V Mayaland Gemisi Donatanı Maya Land Shipping Co. Ltd. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.040,74 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı M/V Mayaland Gemisi Donatanı Maya Land Sipping Co. Ltd'den alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 20,00.- TL temyiz ilam harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davacıdan alınmasına, 08.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.