Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2020/332 · K. 2022/9723

4. Ceza Dairesi         2020/332 E.  ,  2022/9723 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR: Hakaret, tehdit HÜKÜMLER: Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-21/04/2016 tarihli kararla hakaret suçundan verilen adli para cezasının temyizi üzerine Dairemizin 19/04/2018 tarihli ilamıyla temyiz isteminin reddine karar verilerek kesinleşmiş olmasına karşın, mahkemece bu suçtan yeniden hüküm kurulmuş ise de, kesinleşen karardan sonra aynı eylemden dolayı yeniden hüküm kurulmasının mümkün olmaması nedeniyle, hakaret suçundan yeniden verilen kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Adli para cezasının taksitlendirmesine ilişkin hüküm fıkrasında uygulama maddesi gösterilmemiş ise de, bu husus mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olduğundan bozmayı gerektirmediği, Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.