Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2020/3340 · K. 2020/8115

5. Hukuk Dairesi         2020/3340 E.  ,  2020/8115 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ve davalılar ... ve ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare ve davalılar ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;1-Hükme esas alınan 04.04.2018 havale tarihli fen bilirkişi raporuna göre; taşınmazın 500,18 m²'lik bölümü dere yatağında, 447,82 m²'lik bölümü yeşil alanda bulunduğu halde yazılı şekilde terkin ve tescil kararı verilmesi, 2-Hüküm altına alınan 24.918,83 TL bedele 17.10.2011 yerine 07.05.2013 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) 1 nolu bendinde yeralan (500,18) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (447,82) rakamlarının yazılmasına, devamla (447,82) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (500,18) rakamlarının yazılmasına, b) 5 nolu bendinde yeralan (07.05.2013) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (17.10.2011) rakamlarının yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.