Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2020/3342 · K. 2021/7982

1. Ceza Dairesi         2020/3342 E.  ,  2021/7982 K. "İçtihat Metni" (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret ve tehdit suçlarından ... 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2017 tarihli ve 2017/168 değişik iş sayılı içtima kararı ile 17 ay 15 gün hapis cezasına hükümlü ...'nın, denetimli serbestlik hükümlerinden faydalanma talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 17/08/2018 tarihli ve 2018/2088 esas, 2018/2085 sayılı kararını müteakip, hükümlünün talebinde belirttiği denetimli serbestlik müdürlüğüne süresinde müracaat etmediğinden bahisle 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A-6-a maddesi uyarınca kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine dair ... 1. İnfaz Hâkimliğinin 04/10/2018 tarihli ve 2018/5008 esas, 2018/5203 sayılı kararına karşı hükümlü tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2018 tarihli ve 2018/2842 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesinin 6. fıkrasında yer alan; "Hükümlünün; a) Ceza infaz kurumundan ayrıldıktan sonra, talebinde belirttiği denetimli serbestlik müdürlüğüne üç gün içinde müracaat etmemesi, b) Hakkında belirlenen yükümlülüklere, denetimli serbestlik müdürlüğünün hazırladığı denetim ve iyileştirme programına, denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerileriyle hakkında hazırlanan denetim planına uymamakta ısrar etmesi, c) Ceza infaz kurumuna geri dönmek istemesi hâlinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine, koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine, infaz hâkimi tarafından karar verilir." şeklindeki düzenleme ile, Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği'nin 82. maddesinde yer alan; MADDE 82 – (1) Hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına karar verilen hükümlü ceza infaz kurumundan çıktıktan sonra üç gün içerisinde talebinde belirttiği denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmek zorundadır. (2) Müdürlüğe müracaat için gereken üç günlük süre, hükümlünün ceza infaz kurumundan ayrılışını takip eden günden itibaren başlar. Son gün bir tatile rastlarsa, süre tatilin ertesi günü mesai saati bitiminde sona erer. (3) Hükümlü müracaatında kimliğini ispata yarayan bir belgeyi ibraz etmek zorundadır. Müracaat edenin, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezasının infazına karar verilen hükümlü olup olmadığı, ceza infaz kurumundan alınan fotoğraflı hükümlü bilgi formu ile de teyit edilir. (4) Kimliğini ispata yarayan bir belgeyi ibraz edemeyen hükümlülerin kayıtları yapılmaz, müracaatları tutanakla tespit edilerek hükümlüye müdürlüğe müracaat etmesi gereken tarihin sonuna kadar kimliğini ispata yarayan bir belgeyle müracaat etmesi için süre verilir. Hükümlünün son gün içerisinde müracaat etmesi halinde nüfus cüzdanını çıkartarak müdürlüğe başvurması için üç güne kadar süre verilir. Süresi içerisinde müracaat etmeyen hükümlüler hakkında bu maddenin altıncı ve yedinci fıkralarına göre işlem yapılır. (5) Hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına karar verilen hükümlünün, talebinde belirttiği denetimli serbestlik müdürlüğü dışında başka bir müdürlüğe müracaat etmesi halinde, hükümlü bilgilendirilir ve ilgili müdürlüğe yönlendirilir. Hükümlünün mazereti ve varsa başka talebi tutanakla tespit edilerek ilgili müdürlüğe gönderilir. (6) Hükümlü, denetimli serbestlik müdürlüğüne üç gün içerisinde müracaat etmezse beşinci günü mesai bitimine kadar beklenir. Beşinci günden sonra kayıt kapatılarak herhangi bir işlem yapılmadan infaz hâkiminden hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna iadesi istenir. (7) Hükümlünün dördüncü veya beşinci günü müracaat etmesi ve mazeret bildirmesi halinde kayıt kapatılmaz; hükümlünün beyanı, varsa mazereti ve buna ilişkin belge, bilgi veya beyan tutanak altına alınarak, hazırlanan tutanak dosyası ile birlikte karar verilmek üzere infaz hâkimine gönderilir. İnfaz hâkiminin kararına göre işlem yapılır. (8) Denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmesi gereken sürenin bitiminden itibaren iki gün geçmiş olmasına karşın müracaat etmeyen hükümlüler hakkında 5237 sayılı Kanunun 292 nci ve 293 üncü maddeleri uyarınca işlem yapılmak üzere evrakın bir sureti Cumhuriyet başsavcılığına gönderilir. (9) Hükümlünün kayıt işlemleri tamamlandıktan sonra infaz dosyası incelenir, dosya içeriğinden, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına dair kararın süre yönünden ilgili mevzuata uygun olmadığı anlaşılırsa, durum bir tutanakla tespit edilerek, karar verilmek üzere infaz dosyası Cumhuriyet başsavcılığına gönderilir. şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında; Somut olayda, hükümlü hakkında ... İnfaz Hakimliğinin 17/08/2018 tarihli ve 2018/2088 esas, 2018/2085 sayılı kararı ile koşullu salıverilme tarihine kadar denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, hükümlünün dosyasının adres itibariyle ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne sevk edildiği, 17/08/2018 tarihinden 20/08/2018 tarihine kadar (3 gün içerisinde) Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmesi gerektiğinin kendisine tebliğ edildiği, hükümlünün 20/08/2018 tarihinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne başvurduğu ancak resmi tatil olması nedeniyle 27/08/2018 tarihinde tekrar Müdürlüğe başvuruda bulunması gerektiğinin kendisine tebliğ edildiği, denetimli serbestlik tedbirinin infazı için 27/08/2018 tarihinde başvurduğu, ancak kimliğini ispata yarayan bir belge ibraz edemediği, hükümlüye ilgili belgeyi ibraz etmesi için 29/08/2018 tarihine kadar süre verildiği, 29/08/2018 tarihinde Müdürlüğe başvurduğu ancak vasisi kızının şehir dışında olması ve 03/09/2018 tarihinde ...'da olacak olması nedeniyle kimliğini çıkartamadığı, 29/08/2018 tarihinde ... İlçe Nüfus Müdürlüğüne ve ... İlçe Nüfus Müdürlüğüne gittiği ancak vasisi olmaksızın kimlik çıkarma işleminin yapılamayacağının kendisine bildirildiği, 17/10/2018 tarihinde geçici kimlik belgesi çıkarıldığı, hükümlünün tüm bu süreçte 4 defa ... İlçe Nüfus Müdürlüğüne başvurduğu ancak sonuç alamadığını belirttiği, hükümlünün ... İlçe Nüfus Müdürlüğüne müracaatları birden çok olduğu halde İnfaz Hakimliğince 02/10/2018 tarihli müzekkere ile ... İlçe Nüfus Müdürlüğünden hükümlünün vasisi ile birlikte anılan Nüfus Müdürlüğüne başvuru yapıp yapmadığının sorulduğu, ... İlçe Nüfus Müdürlüğünce de müracaatının olmadığına dair cevap verildiği, hükümlünün tüm müracaatlarını ... İlçe Nüfus Müdürlüğüne yaptığı ancak kendisine vasisinin de gelmesi gerektiğinin belirtilerek işlem yapılmadığı, İnfaz Hakimliğince, ... İlçe Nüfus Müdürlüğünden kimlik kartı almak için herhangi bir başvurusunun bulunmadığı gerekçesiyle hükümlünün Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne ilgili mevzuatta belirtilen sürede kimliğini ispata yarayan belge ile başvurmadığından bahisle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verilmiş ise de, hükümlünün Denetimli Serbestlik Yönetmeliği 84/2. maddesini ihlal etmesinin sebebini teşkil eden kimlik belgesini çıkarmak için ... İlçe Nüfus Müdürlüğüne defalarca başvurduğu ve 17/10/2018 tarihli geçici kimlik belgesini ... İlçe Nüfus Müdürlüğünden aldığı nazara alındığında ve ayrıca hükümlünün ilk müracaat tarihi olan 20/08/2018 tarihinin resmi tatil olduğu, kendisinin 27/08/2018 tarihinde müracaat etmesi gerektiğinin belirtildiği, hükümlünün buna uyarak müracaat ettiği, kendisine 29/08/2018 tarihine kadar kimlik belgesi getirmesi için süre verildiği, hükümlünün de bu süre içerisinde ... İlçe Nüfus Müdürlüğüne müracaat ettiği anlaşıldığı üzere, hükümlünün denetimli serbestlik tedbirini yerine getirmek için ilgili tarihlerde imza atmaya gittiği, vasisinin kendisiyle birlikte Nüfus Müdürlüğüne gelmemesi nedeniyle kimlik çıkarma talebinin yerine getirilmediği, denetimli serbestlik tedbiri ihlalinde kendisine atfedilecek kusur bulunmadığı, geçerli mazeretinin bulunduğu dikkate alınarak, merciince itirazın belirtilen nedenlerle kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabetgörülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2018 tarihli ve 2018/2842 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 17/03/2020 gün ve 94660652-105-34-3869-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü; TÜRK MİLLETİ ADINA Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2018 tarihli ve 2018/2842 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.