Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2020/3353 · K. 2020/5309

17. Ceza Dairesi         2020/3353 E.  ,  2020/5309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Suça sürüklenen çocuklar hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar müdafii ile suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B-Suça sürüklenen çocuklar hakkında müşteki ...'ya yönelik hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde; 1-Suça sürüklenen çocukların kovalamaca sonucu yakalandıkları aracın mağdur ...'ya ait olduğu, mağdur ...'nın alınan beyanlarında, aracının iki gün önce park ettiğini ve kontak anahtarını araç üzerinde unuttuğunu, aracın kim tarafından kullanıldığını bilmediğini beyan etmiş, inandırıcı bulunmayan bu beyan üzerine kolluk tarafından yapılan araştırmada, mağdur ...'nın iki oğlu olduğu ve ikisinin de çok sayıda hırsızlık suçundan sabıkalarının bulunduğu, bu eylemlerinde suça sürüklenen çocuklar İdris ve Yusra’nın da isimlerinin geçtiğinin tespit edildiği, suça sürüklenen çocukların yakalanmaları aşamasında yanlarında bulunan bir erkek şahsın kaçtığı ve kovalamaca sonucu yakalanamadığı gözetildiğinde, kaçan şahsın mağdur ...'nın oğullarından biri olma ihtimalinin bulunduğu, bu nedenle mağdura yönelik bir hırsızlık eyleminin bulunup bulunmadığının şüpheli kaldığı, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince mağdur ...'ya yönelik eylem nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 2-31.01.2014 tarihli yakalama tutanağına göre; araç şöförünün yakalanamadığı ve aracın anahtarı ile karanlıktan faydalanarak kaçtığının tespit edildiği, müşteki ...’nın aracı sokak üzerine park ettiğini, anahtarının üzerinde unutttuğu yönündeki beyanı gözönüne alındığında, eylemin 5237 sayılı TCK'nun 141/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 3-Müştekinin aracı eylemden 3 gün önce park ettiğini söylediği ve eylemin hangi saatte olduğuna ilişkin bilgisinin olmaması, suça sürüklenen çocukların da suçlamayı kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında; eylemlerin gece gerçekleştiğine dair kesin delil bulunmadığı halde, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken TCK'nun 143. maddesince artırım yapılması suretiyle suça sürüklenen çocuklar hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafii ile suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.