Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2020/3428 · K. 2021/2035

1. Ceza Dairesi         2020/3428 E.  ,  2021/2035 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiyi kasten öldürme HÜKÜM : 1- ... 9.Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/2019 gün ve 2016/441 Esas, 2019/87 Karar sayılı kararı ile sanığın ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiyi kasten öldürme suçundan TCK 82/1-e, 62/1, 58. maddeleri gereğince müebbet hapis cezasına mahkumiyet 2- Bölge Adliye Mahkemesinin düzeltilerek esastan reddi kararı TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.12.2019 gün ve 2019/1590 esas, 2019/2521 sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir. Sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-e ve 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 9. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak, Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan, Bala Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/162-2016/56 sayılı hükmüne ilişkin olarak; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup ve sanığa isnat edilen TCK'nin 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğundan, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nin 304/2-a. maddesi uyarınca dosyanın ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.