Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2020/358 · K. 2020/1377

2. Hukuk Dairesi         2020/358 E.  ,  2020/1377 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece ilk hükümde; taraf vekilleri 26.04.2016 tarihli celse için mesleki mazeret dilekçesi sunmalarına karşın, mesleki mazeretlerin reddine karar verilerek boşanma davasının kabulüne karar verilmiş hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 17.10.2018 tarihli kararıyla hüküm, taraf vekillerinin mesleki mazeretlerinin reddine karar verildiğine ve davacı asılın da duruşma salonunda hazır bulunmadığının anlaşılması karşısında, HMK m. 150 uyarınca davanın işlemden kaldırılmasına karar verilip, süresi içerisinde yenileme de yapılmaması halinde, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken tarafların yokluğunda yargılamaya devamla işin esasına ilişkin hüküm kurulmasının hatalı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına ve mazeret dilekçelerinin sunulduğu 26.04.2016 tarihinden sonraki 3 ay içerisinde yenileme talebi olmadığı gerekçesiyle 27.07.2016 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Mahkemece uyulan bozma ilamına uygun olarak bozma gereğinin yerine getirilmesi ve öncelikle HMK m.150 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi ve süresi içerisinde yenileme talebinde bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde doğrudan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2020 (Prş.)