Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2020/3655 · K. 2020/4344
6. Ceza Dairesi 2020/3655 E. , 2020/4344 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın hırsızlık yaptığı yerin müştekinin henüz faaliyete geçirmediği ve depo olarak kullandığı müstakil bina vasfında olan yerde gerçekleştiği, burada iş yeri faaliyetinin yürütülmemesine ve iş yeri binasının eklentisi de olmaması karşısında, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurunun oluşmadığı düşünülmeyerek sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; Suçun birden fazla kişiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmamak sureti ile eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının korunmasına, 08/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.