Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2020/3661 · K. 2020/7004

8. Hukuk Dairesi         2020/3661 E.  ,  2020/7004 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın usulden reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili tarafından muhdesatın tespiti istemiyle açılan davada, uyulan bozma ilamı sonrasında dosyanın gönderildiği yetkili Mahkemece, verilen kesin süre içinde gider avansının yatırılmadığından bahisle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK’nin) 20. maddesinin 1. fıkrasında "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir. " hükmü düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta; Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada verilen ilk kararın 10.11.2008 tarihli Yargıtay 7. Hukuk Dairesi ilamıyla bozulmasından sonra Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 03.03.2009 tarihli ve 2009/50 Esas, 2009/31 Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiği, anılan kararın taraflarca temyiz edilmeksizin 07.02.2014 tarihinde kesinleştiği, davacı vekilince sunulan 05.05.2014 tarihli ve e-imzalı dilekçeyle dosyanın yetkili Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesinin istendiği, Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce dava hakkında yazılı şekilde hüküm kurulduğu, yetkili mahkemeye gönderme isteğinin yetkisizlik kararının kesinleştiği 07.02.2014 tarihinden itibaren iki haftalık süre geçtikten sonra, 05.05.2014 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Süresinden sonra yapılan başvuru geçersizdir. İki haftalık süre hak düşürücü nitelikte olup mahkemece yargılamanın her safhasında kendiliğinden nazara alınır. Bu itibarla mahkemece süresinde gönderme kararı olmadan mahkemenin esasına kaydedilen dosyayla ilgili HMK'nin 20/1. maddesine göre karar verilmek üzere dosyanın yetkisizlik kararı veren mahkemeye iade edilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla ve HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 10.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.