Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/3684 · K. 2022/403

12. Ceza Dairesi         2020/3684 E.  ,  2022/403 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanıkların CMK'nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde Pamuk ve Narenciye Tarım Satış Kooperatifinin (Manavgat Antbirlik) Manavgat ilçesi Taşağıl beldesinde kooperatif adına satış ve ürün pazarlama amacıyla bir satış marketi- depo yapmak için harekete geçtiği, bu işin yapımı için... Metal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ile "600 m2 depo binası anahtar teslimi yapılması işi" için sözleşme imzaladığı, ... Ltd .Şti'nin işin yapımına başladığı, sanık ...'ın... Ltd. Şti'de şantiye şefi, sanık ...'in ise şantiye mühendisi olduğu, ... şirketinin yapılan iş için gereken betonun temini için ... Çimento A.Ş.'ye başvurduğu, ... Çimento A.Ş.'nin Serik Hazır Beton Şefliği aracılığıyla yapılacak hazır beton teminini üstlendiği, ... Çimanto A.Ş. adına faaliyet gösteren Serik Hazır Beton Şefliği tarafından inşaat alanına hazır betonun nakledilmeye başlandığı, bu işletmede hazır beton pompası operatörü olarak çalışan ...'in işletme şefinin talimatıyla ... Çimento A.Ş.'ye ait beton pompası ile olay yerine görevlendirildiği, olay tarihinde saat 19.45 sıralarında ...'in hazır betonu, beton pompası yardımıyla inşaat alanına boşaltmaya çalıştığı bir sırada başının beton pompası aracı ile aracın yere sabitlenmesi için bulunan ve açılıp kapanan ayaklığı arasında sıkışması sonucu 30/10/2013 tarihli Ölü Muayene Tutanağına göre " iş kazası sonucunda oluşabilir künt kafa travmasına bağlı kafa kemik kırıkları ile karakterli beyin zarları kanaması ve beyin harabiyeti neticesinde" vefat ettiği, Olay yerinde bulunan tanıkların beyanlarına göre ölenin beton pompası aracını inşaat alanının ön tarafında sabitledikten sonra bir süre bu şekilde inşaat alanına beton boşalttıktan sonra daha ileride bulunan inşaat alanına da beton boşaltmak amacıyla aracı 15-20 metre ileriye aldığı, bu sırada yere sabitlenmek için kullanılan ayaklıkları geçici olarak tam kapatmadan aracı olay yerine getirdiği, bu sırada aracın sağ tarafında bulunan ayaklığı açmak için ayaklık ile araç arasına geçtiği, elinde bulunan manuel kumanda ile ayaklığı yönlendirdiği sırada açma kolu yerine kapama kolunu çalıştıran kumanda butonuna basması sonucu ayaklığın kapanması sonucu araç ile ayaklık arasında sıkıştığının anlaşıldığı, Soruşturma aşamasında alınan 17/12/2013 tarihli tek kişilik iş güvenliği uzmanı tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre kumanda panelinde herhangi bir etiketleme-işaretleme olmaması, alanda aydınlatma olmaması, ölenin olay günü on bir saatten fazla çalıştırılması, ölenin kişisel koruyucu donanım kullanmaması sebepleriyle kazanın meydana geldiği, kaza sebebiyle ... Çimento A.Ş. işveren/işveren vekilinin asli kusurlu; ... Çimento A.Ş.'nin olay tarihindeki sahadaki uygulamalarından ve makine ekipmandan sorumlu teknik personelinin tali kusurlu olduğu, ölenin ise asli kusurlu olduğunun bildirildiği, yargılama aşamasında alınan 25/05/2015 tarihli üç kişilik inşaat ve makina mühendisi iş güvenliği uzmanları tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre ise temyiz incelemesi dışında olan ... Çimanto A.Ş. adına faaliyet gösteren Serik Hazır Beton Şefliği tesis şefi ...'ün risk değerlendirmesi yapılmasını sağlamaması, kabul edilebilir bir iş sağlığı ve güvenliği eğitiminin verilmesini sağlamaması, iş makinası üzerinde yapılması gereken aydınlatma ölçümlerinin yapılmasını ve yeterli aydınlatma sistemini sağlamaması, iş ekipmanının ayaklarını açıp kapamaya yarayan kumanda kollarında işaretleme yapılmasını sağlamaması, Makina Emniyeti Yönetmeliğine göre yeter seviyede iş güvenliğine yönelik emniyet tedbirlerinin alınmaması, iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerine uyulup uyulmadığını takip etmemesi sebebiyle tali; ... Çimento işveren/işveren vekilinin asli, ölenin asli kusurlu olduğu, mevzuat gereği yapılan incelemelere göre inşaat alanına beton döküm işi hizmetini, aralarında asıl işveren-alt işveren ilişkisi doğmayan tedarikçi firmadan teslim alan ve inşaat sahasını yeter seviyede aydınlatmayı sağlayan... Ltd.Şti şantiye şefi ... ile şantiye mühendisi ...'in kusursuz olduğunun bildirildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirlerinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.