Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2020/3769 · K. 2020/4353

6. Ceza Dairesi         2020/3769 E.  ,  2020/4353 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın, katılan ...’a ait cep telefonunu internet cafeden çaldığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 141/1 maddesi ile uygulama yapılması, 2-Suç tarihinde kış saati uygulamasına göre, güneşin Kastamonu ilinde saat 16:21’de battığı, katılan beyanı, sanık savunması ve kamera izleme tutanağına göre suçun saat 18:07 ile 18:21arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında: sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 143. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.