Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/3778 · K. 2020/4114

2. Ceza Dairesi         2020/3778 E.  ,  2020/4114 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, III- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Oluşa ve dosya içeriğine göre, yakalama tutanağı ve onu destekleyen suça konu eşyanın bulunduğu yer dikkate alındığında dosya içerisindeki delillerin yeterli olduğu anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Kolluk yakalama tutanağına göre, ihbar üzerine durdurulan araçtan kaçan dört şahıstan üçü olan ..., ... ve hakkındaki hüküm kesinleşen yaşı büyük sanık ... 'in kovalamaca sonucu yakalandığı, ....'nın suçlamayı ikrar edip diğer kaçan şahsın ... olduğunu ve suça konu televizyonun da ....'in evinde olduğunu beyan etmesi üzerine ...'in evine gidildiğinde ...'in bina kapısında yakalandığı ve televizyonun kendi evinde olduğunu söyleyerek kendi rızası ile polise vererek müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçu yönünden suça sürüklenen çocukların cezasından TCK’nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 142/2-h, 143/1, 31/3. maddeleri uyarınca hükmolunan 5 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 4 yıl 2 ay yerine 4 yıl hapis cezası olarak eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.