Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2020/3788 · K. 2020/7503

15. Ceza Dairesi         2020/3788 E.  ,  2020/7503 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin... 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/04/2018 tarih, 2015/422 E., 2018/319 K. sayılı hükmüne yönelik sanık müdafii tarafından istinaf yoluna gidilmesi üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi'nin mahkumiyet hükümünü kaldırarak sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın katılana ait...mağazında mağaza müdürü olarak görev yaptığı, kendi isteği ile işten ayrıldığı, sanığın işten ayrılmasından sonra kasada yapılan sayım da 34.868 TL paranın açık olduğu ve mağazanın yöneticilere harcama için verdiği 1.000 TL nakit paranın da kasada olmadığının tespit edildiği böylece sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia ediliği olayda; sanık ile tanık... arasındaki sanık işten ayrıldıktan sonra yapıldığı ileri sürülen yazılı görüşmelerde sanığın mağazanın mal ve parasını uhdesine aldığına dair bir kabulünü içeren açık beyan olmaması, mağazada sanık işten ayrıldıktan yaklaşık 50 gün sonra sayım yapılıp açık tespit edilmesi, bu açığın sanık işten ayrıldıktan sonra oluşma olasılığı bulunması karşısında, sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığı gerekçesiyle, Bölge Adliye Mahkemesi'nce, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusu üzerine ilk derece mahkemesinde verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, dosyanın 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereğince...3. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.