Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2020/380 · K. 2020/1325

1. Ceza Dairesi         2020/380 E.  ,  2020/1325 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından; TCK'nin 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası (2 kez). 2- Sanık ... hakkında; ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan; TCK'nin 81, 35, 39, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası (2 kez). TÜRK MİLLETİ ADINA A) Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı ve ceza miktarı itibariyle de yerinde olmayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. B) Mağdur ...’in, göğüs sağ boşluğuna nafiz, pnömotoraksa ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olan yaralanmasının niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, sanıklar hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nin 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza yerine alt sınıra yakın 10 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik cezalar tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. C) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdurlar ... ve Güven’i kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ...’un, mağdurlar ... ve ...’i kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suç vasfına, haksız tahrike, sanık ... müdafiinin; meşru savunmaya, suç vasfına, haksız tahrike, katılan ... vekilinin, sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 1- Sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Mağdur ...’in göğüs bölgesinden, kalbe nafiz, kalbin apeks sol ventrikülünde yaralanmaya ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralandığı olayda; mağdurda oluşan yaralanmanın niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, sanıklar hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar ceza öngören TCK.nin 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza yerine yazılı biçimde alt sınıra yakın 10 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik cezalar tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.