Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2020/381 · K. 2021/1943

10. Hukuk Dairesi         2020/381 E.  ,  2021/1943 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl dava, yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının tahsili, karşı dava kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde asıl davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, karşı davanın reddine kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı- karşı davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hükmü temyiz eden davacı-karşı davalı ... Başkanlığının temyiz dilekçesi, davalı-karşı davacı ... vekiline 10.01.2020 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı- karşı davalı vekili, katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde, 13.01.2020 havale tarihli temyize cevap dilekçesinde; kararı ekonomik durumlarının kötü olması sebebiyle temyiz etmedikleri beyanıyla birlikte kararın bozulmasını da talep etmiştir. Bu durumda mahkemece davalı-karşı davacı ...’dan alınması gerekli harç ve giderlerin tahsil edilmediği anlaşıldığından, harçlar tamamlandıktan sonra veya harç tamamlanması için muhtıra çıkartıldıktan sonra harçların ödenmemesi halinde temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ret kararının davalı-karşı davacıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 22.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.