Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/3876 · K. 2020/15329
2. Ceza Dairesi 2020/3876 E. , 2020/15329 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihlerinin 02.12.2014 ve 13.12.2014 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1) Suça sürüklenen çocuğun ayrı yargı çevresi içerisinde bulunan ... Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan hükümlerin açıklandığı 22.12.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2) Suça sürüklenen çocuğun 02.12.2014 tarihinde işlediği hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından yapılan yargılama sonucu ....Çocuk Mahkemesinin 17.02.2015 tarih ve 2015/60 E 2015/123 K sayılı hükmü ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına kamu malına zarar verme suçundan 4.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu hükümlerinde Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 25.02.2019 tarihli ilamı ile onandığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçundan hükmedilen söz konusu cezaların, inceleme konusu olan ... Çocuk Mahkemesinin 2015/665 E ve 2015/863 K sayılı hükmü ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından zincirleme suç hükümleri uygulanması sonucu hükmedilen sonuç cezalardan mahsup edilmesi gerektiğinde zorunluluk bulunması, 3) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiilleri işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden, sadece tensiple sosyal inceleme raporu düzenlenmesine gerek olmadığına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.