Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2020/3889 · K. 2021/11569

11. Ceza Dairesi         2020/3889 E.  ,  2021/11569 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 13.09.2007 tarihLİ 2007/9084 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme, sanık ... hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme, Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 03.08.2012 tarihli 2012/9489 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçlarından da kamu davaları açıldığı halde, Mahkemece bu suçlardan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, Mahkemesince her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanık müdafilerinin temyizlerinin sanıklar hakkında verilen düşme ve mahkumiyet hükümlerine yönelik, katılan vekilinin temyizinin ise sanık ... hakkında verilen düşme hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; A) Sanıklar hakkında "2004 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik sanık müdafilerinin ve katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nin 7 ve 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; sanık müdafilerinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında "2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme", Sanık ... hakkında "2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafilerinin temyizlerinin incelenmesinde; Sanık ...’e yüklenen “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme”, Sanık ...’a yüklenen “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.