Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2020/3891 · K. 2022/10833

4. Hukuk Dairesi         2020/3891 E.  ,  2022/10833 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

İLK DERECE

MAHKEMESİ : Adana 10. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu neticesinde kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; Adana Vergi Dairesi Başkanlığı Beşocak Vergi Dairesi tarafından, ......ın 88.913,42 TL vergi borcundan dolayı söz konusu şahsın firmasındaki tüm hak ve alacaklarının 19/11/2018 tarihli haciz bildirimi ile kendisinden talep edildiğini, kendisinin daha önce...'dan mal ve hizmet satın aldığını ancak haciz tarihi itibariyle bu şahsa borcu ve alacağının bulunmadığını, beyanla borçlu olmadığının tespiti için menfi tespit davası açmıştır. Davalı vekili; idare tarafından yapılan işlemlerin usulüne uygun olduğunu, davacının davasını ispatlayamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; açılan davanın kabulü ile davacının, Adana Vergi Dairesi Başkanlığı Beşocak Vergi Dairesi Müdürlüğünce düzenlenen 18/01/2019 tarih ve 2019011866H2R0000001 ana takip numaralı ödeme emri nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hükme karşı davalı vekili istinaf talebinde bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince; İlk derece mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1. maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmiş, bölge adliye mahkemesi kararı davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına, göre davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK'nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına, 26/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.