Yargıtay 16. Ceza Dairesi · E. 2020/39 · K. 2020/2091

16. Ceza Dairesi         2020/39 E.  ,  2020/2091 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma (Sanık ... yönünden) Örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm : TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık ..., ... müdafilerinin ve sanık ...'nın duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ... yönünden; ... ... Ticaret A.Ş.'nin 20.05.2008 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu başkanlığından istifa ettiği, işbu hususun da Ticaret Sicil Gazetesinde belirlendiği halde, müştekilerin arsalarının ... Şirketine bağışlandığı tarihler olan 02.07.2009, 21.11.2011, 13.01.2010 tarihlerde yönetim kurulu başkanı olduğu şeklindeki belirlemenin, ifadesi sorgu ve ifade alma yönetmeliğine uygun bir şekilde alınmayan ve mahkemede tanık olarak beyanlarına başvurulmayan ...'un 2017 Ekim tarihli etkin pişmanlık içerir dilekçesinin ve sanığın ... Gazetesi aboneliğinin, sanık ... yönünden; ...'daki rutin bankacılık işlemlerinin, sanık ... yönünden; çocuğunu örgüte müzahir okullara göndermesinin ve ... Gazetesi aboneliğinin, sanık ... ... yönünden ise; ...'daki rutin bankacılık işlemlerinin, ... Gazetesi aboneliğinin, çocuğunu örgüte müzahir okullara göndermesinin müsnet suça delil veya örgütsel faaliyet olarak kabul edilmesi yasaya aykırı ise de; sanıkların savunması ve dosya kapsamındaki deliller suçun sübutu için yeterli kabul edildiğinden yapılan uygulama da bir isabetsizlik görülmemiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.